ANALISIS CONTROL DIFUSO
Páginas: 2 (472 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2013
AMALISIS CONSULTA N°2901-2010
TEMA: CONTROL DIFUSO
Cuando exista incompatibilidad entre una norma constitucional y otra de inferior jerarquía, el Juez debe preferir la primera, siempre que ellosea relevante para resolver la controversia y no sea posible obtener una interpretación conforme a la Constitución.
Los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sidoconfirmada en un proceso de inconstitucionalidad o en un proceso de acción popular.
Los jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos según los preceptos yprincipios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.
Al acusado Teodulo Yanayaco Timoteo se le declaro reocontumaz, notificándose a la PNP competente para su inmediata conducción compulsiva a la audiencia de juicio oral a programarse, al no haberse apersonado a la audiencia de juicio oral pese a habersido debidamente notificado.
Que, en consecuencia, existiendo evidencia irrefutable que en el presente proceso el acusado viene rehuyendo el juzgamiento, debe ordenarse la suspensión de los plazos deprescripción, pues , lo contrario implicaría que el juzgador estaría abdicando a sus funciones no resultando aplicable lo expuesto en la presente resolución respecto del otro procesado pues pese a queen la resolución consultada respecto del él también se determina la suspensión del plazo prescriptorio, en autos no se advirtió que se haya sido declarado contumaz.
Análisis del caso concreto
15.El conflicto sometido a conocimiento del suscrito implica una manifiesta contraposición entre dos normas: la norma- regla que invoca el juez de fallo respecto a la aplicabilidad[9] de la Ley 26641 yel principio del debido proceso que fluye del artículo 139 inciso 3 de la Norma Fundamental, en tanto vencido el plazo de prescripción de un delito, corresponde declarar el archivamiento de un...
TEMA: CONTROL DIFUSO
Cuando exista incompatibilidad entre una norma constitucional y otra de inferior jerarquía, el Juez debe preferir la primera, siempre que ellosea relevante para resolver la controversia y no sea posible obtener una interpretación conforme a la Constitución.
Los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sidoconfirmada en un proceso de inconstitucionalidad o en un proceso de acción popular.
Los jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos según los preceptos yprincipios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.
Al acusado Teodulo Yanayaco Timoteo se le declaro reocontumaz, notificándose a la PNP competente para su inmediata conducción compulsiva a la audiencia de juicio oral a programarse, al no haberse apersonado a la audiencia de juicio oral pese a habersido debidamente notificado.
Que, en consecuencia, existiendo evidencia irrefutable que en el presente proceso el acusado viene rehuyendo el juzgamiento, debe ordenarse la suspensión de los plazos deprescripción, pues , lo contrario implicaría que el juzgador estaría abdicando a sus funciones no resultando aplicable lo expuesto en la presente resolución respecto del otro procesado pues pese a queen la resolución consultada respecto del él también se determina la suspensión del plazo prescriptorio, en autos no se advirtió que se haya sido declarado contumaz.
Análisis del caso concreto
15.El conflicto sometido a conocimiento del suscrito implica una manifiesta contraposición entre dos normas: la norma- regla que invoca el juez de fallo respecto a la aplicabilidad[9] de la Ley 26641 yel principio del debido proceso que fluye del artículo 139 inciso 3 de la Norma Fundamental, en tanto vencido el plazo de prescripción de un delito, corresponde declarar el archivamiento de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.