Analisis cortometraje epilog

Análisis Epilog
Cine y problemática social
Nicolás Luco
Martín Labarca

1) Localizar y descubrir tipos de montaje (justifique)
En este cortometraje, nosotros pudimos ver tres tipos de montaje: montaje paralelo, montaje alterno y montaje acelerado. El montaje en paralelo es aquel que narra dos o más historias en forma paralela, que pueden estar vinculadas o no. Este se ve reflejado en elcortometraje en las dos ´´historias´´ similares, pero que tienen un fin diferente. El problema que hay, es que no coexisten paralelamente en el tiempo, una historia es el recuerdo de otra, por lo que no se muestran paralelas, pero aun así consideramos que sí es un montaje paralelo. Son las mismas personas, en un mismo contexto, en que sucede prácticamente lo mismo, pero cambian los roles de lospersonajes, lo que provoca que el final sea al revés de la primera historia. El montaje alterno, es aquel que combina alternadamente dos o más historias, vinculadas por uno o más personajes. Este se puede ver, como ya dije antes, en que son dos historias muy similares, en una misma situación, y en este caso vinculadas por los personajes que aparecen en ellas, que son los mismos, solamente que los rolesse intercambian. También está presente el montaje acelerado, que es el que busca provocar un efecto de acción vertiginosa, y se ve en la escena en que ambos personajes estás discutiendo, y la cámara gira en torno a ellos, velozmente, y con una música de tensión, provocando la acción vertiginosa que busca este montaje.

2) Descubre los códigos de tiempo utilizados
Con respecto a la continuidadtemporal, se encuentran ambas divisiones de este, el campo-contracampo y el raccord directo. El campo-contracampo es el paso del plano de un personaje que habla al plano del que escucha, y se puede reconocer en aquellos instantes en que ambos personajes dialogan, y se intercambia la cámara entre uno y otro durante la misma conversación. También está el raccord directo, que es el paso del plano deuna parte de la acción a otro que continúa la acción, y establece a la vez continuidad espacial. Y se puede ver en la instancia cuanto después de que el hombre tira el teléfono lejos, ambos se enfrentan y quedan mirándose fijamente, que lo muestra desde un lado, y posteriormente cambia a un plano mucho más cerca, y de diferente ángulo, manteniendo la misma acción, o como el ejemplo cuando elhombre acerca el sillón, muestran la situación desde lejos, y mientras ocurre, cambian el plano y se muestra más de una esquina.

En el avance temporal no identificamos ningún código, ya que consideramos que lo que ocurrió fue un pensamiento del hombre hacia el pasado, como lo dice en el cortometraje, no hacia el presente. Se podría interpretar en que lo que ocurrió fue que el hecho real fue que lamujer mató al hombre, y que es la mujer (tiempo después del asesinato), se halla imaginado si la historia fuera al revés y el la hubiera matado, pero no calza, ya que quién habla después es el hombre (y para eso necesita estar vivo), y habla como volviendo al pasado.
En el retroceso temporal consideramos que es un racconto, que su definición es secuencia de acción que define una parte de lahistoria narrada, acaecida en un tiempo anterior al presente narrativo, se suele asociar a un recuerdo, son hechos del pasado que inciden en el presente, y el racconto se establece como presente. Nosotros creemos que lo que ocurrió, fue que el hombre mató a la mujer, y tiempo posterior a eso, él se pone en la situación (como si fuera un recuerdo) en que ella lo podría haber matado a él, lo cual losigue repercutiendo en su vida actual. AL principio parte contándolo como un recuerdo, pero en corto tiempo, la historia comienza a ocurrir como si fuera un presente. Y es por todo aquello que consideramos que la historia, con la definición que mas calza, es con la de racconto.

3) vincular estos recursos con una interpretación de los propósitos del director
Nosotros inferimos que los recursos...