analisis critico de las desiciones judiciales

Análisis critico de las decisiones judiciales nacionales:
DEFINICION DE LOS SISTEMAS JUDICIALES:
En Venezuela la potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la republica por autoridad de la ley.
Corresponde a los órganos del poder judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyesy ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. (Articulo 2)COPP
El sistema de justicia esta constituido por el tribunal supremo de justicia, los demás
tribunales que determinen la ley, el ministerio publico, la defensoría publica, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario los medios alternativos de justicia, losciudadanos que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio.
El poder judicial es independiente de las demás ramas del poder público, goza de autonomía funcional financiera y administrativa. (Constitución política de 1999, art. 253)
Los jueces poseen potestad decisoria, que los faculta para resolver la cuestión sometida a suconocimiento, no solamente para ponerle punto final, si no para tomar decisiones durante el curso del proceso en vistas a ese resultado definitivo.
La sentencia es sin dudas la decisión judicial por excelencia, pues resuelve las cuestiones objeto del litigio ya sea condenado o absolviendo al demandado en los procesos penales, o reconociendo o desconociendo lo pretendido por el demandante en los civiles.Planteamiento jurídico:
La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela se rige por art.26

Código Orgánico Procesal penal:
Art.4º Autonomía e independencia de los jueces.
Art.5º Autoridad del juez.
Art.6º Obligación de decidir.

6. Antecedentes del problema
El viejo modelo Organizacional
Antecedentes de problema: durante los años 80 y 90 el descredito del poder judicialvenezolano alcanzo niveles alarmantes. Una encuesta realizada por el banco mundial a mediados de los
años 90, arrojo que el 94% de la población desconfiaba de los tribunales de la republica.
Dicha encuesta determino que los factores de mayor peso en tal rechazo estaban constituidos por el bajo nivel de las decisiones judiciales, el retardo procesal y la corrupción tal elevado porcentaje deilegitimidad en una de las instituciones fundamentales de la republica, que sumadas a la ilegitimidad de otras instituciones y a otros factores sociales y económicos, produjo una gran inestabilidad política y social que trajo como consecuencia fenómenos como el 27 de febrero de 1989.esta situación obligo a emprender el camino de la modernización del Poder Judicial Venezolano. Proceso este que sematerializa desde varias vertientes:
1. Legislativamente se instauraron nuevos principios para el juzgamiento en Venezuela. (Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, Código Orgánico Procesal Penal y Ley Orgánica Procesal del Trabajo )
2. Infraestructura y Tecnología.
3. Implementación de mecanismos idóneos para el ingreso y permanencia de los jueces en el Poder Judicial.
4. Cambioradical de la estructura organizativa de los órganos de administración de justicia
Este último punto resulta fundamental. Sin su cabal implementación las otras vertientes de la modernización no podrán lograr tal finalidad.

El Viejo Modelo Organizacional
La vieja estructura organizacional de la administración de justicia estaba integrada por numerosos tribunales unipersonales administrativamenteindependientes entre si, que conformaban
una determinada circunscripción judicial esta vieja estructura aun se mantiene en la ley orgánica del poder judicial del año 1998, al establecer en su art.17 que “todo tribunal unipersonal tendrá un secretario y los empleados subalternos que fueren necesarios para su mejor funcionamiento”.
Este viejo modelo representado fundamentalmente por el “tribunal...