Analisis critico los juicios de Nuremberg

INTEGRANTES:
MIGUEL DULCE
GILMER BADOS
PAOLA GUERRERO
TATIANA GUERRA

DOCENTE:
LIC. SANDRA MARIA BACCA

ANÁLISIS CRÍTICO PELÍCULA LOS JUICIOS DE NÚREMBERG

La película es de los juicios a prisioneros nazis después de la segunda guerra mundial en el palacio de justicia de Núremberg el centro espiritual de Hitler 1 en el cual anteriormente también se juzgaban a alemanes judíos que erancatalogados como una raza maldita para los alemanes-nazis y los comunistas de ese país y de los países a los que conquistaron.
Para llevar a cabo estos juicios se contaría con fiscales, jueces y militares de los países aliados (Reino Unido, Francia, la URSS y Estados Unidos) el fiscal Jackson y sus colaboradores se encuentran ante el interrogante de como a quien acusar ya que no podían enjuiciar a todaAlemania entonces decidieron a los jefes políticos, militares e industriales que financiaron la guerra. otra cuestión a la que se enfrentaron es que si acusaban a los nazis algunos o todos saldrían libres ya que en ese entonces los crímenes de guerra no eran condenados como crímenes abrían violado los tratados de paz, puestos fronterizos los tratados de Ginebra y de la Haya. Si los juicios cumplían suobjetivo de judicializar a los nazis se obtendría un triunfo moral superior para que cualquier guerra sea considerada un crimen y de que nunca más vuelva a ocurrir una guerra.
Otro inconveniente que encontraron es que cada país tenía su propia ley pero no había una ley para todos los países, también hubo contradicciones y controversia en la manera de cómo ser juzgados los prisioneros ya que habíapensamiento de venganza por parte de franceses y rusos finalmente aceptaron de que hubiera un juicio justo libre ya que no les convenía por que poseían pocos prisioneros. La finalidad de los juicios es que los nazis se juzguen así mismos para que acepten su culpa y lo que hicieron no se justifica y por lo tanto no vuelva a ocurrir.
Reconstruido el palacio fueron llevados los prisioneros aNúremberg la orden impartida por el general encargado de los prisioneros es que no se tenga ninguna clase de cortesía o consideración por ellos que tenían que llegar con vida y salud al juicio. Como cualquier juicio hicieron una acta de acusación formalmente que posteriormente fue entregada a los prisioneros.
Los prisioneros tenían distintos pensamientos a cerca del juicio:
HermannGöring expresaba que losganadores de la guerra siempre serán los jueces y los perdedores los juzgados y tiene razón después de cualquier guerra los prisioneros de cualquier bando serán los llamados a juzgar. Otros prisioneros reconocían su responsabilidad en las atrocidades cometidas y que todas las acciones las cometieron a nombre del tercer Reich. Otros prisioneros afirmaban que por que no los fusilaban sin tantotramite.
Los acusados tendrían derecho a un abogado se les paso una lista de abogados la cual rechazaron porque eran abogados judíos. Entonces los abogados de ellos serían de otra procedencia. Es ahí donde un prisionero se ahorca sabiendo el posible destino que le espera. Los ayudantes del fiscal buscando archivos encuentran que los nazis de todo asesinato que cometían guardaban papeles esto nosplantea que las acusaciones eran legales porque había leyes que la sustentaban esto quiere decir que para los alemanes era normal el ser antisemitas.
A raíz de que un prisionero se mató llego un psiquiatra del ejercito el cual hizo una evaluación y encontró que el escenario era idóneo para que todos los prisioneros opten por ese camino no hacían nada durante el día solo pensando en su posible destino yes natural los prisioneros sabían que les caerían con todas las acusaciones y sabían que eran culpables por eso optarían por el camino más fácil que era acabar con su vida. En la película sale que una pareja se está casando lo que nos da a conocer que el amor está presente en medio del desastre.
El psiquiatra va a hablar con los prisioneros. Un prisionero le dice que en sus diarios entregados...