Analisis critico sobre demografia española
Páginas: 8 (1919 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2011
Comentario crítico.
El presente texto que se esta analizando aborda el problema sobre la viabilidad del sistema de proteccion social y los problemas que afectan a esta.
Pero existen distintas visiones del problema por parte de distinto autores.
Las ideas mas fundamentales en las que se apoya el texto en estudio son:
- Cuestion sobre la viabilidad del sistema de proteccion socialdesde el punto de vista de una mayor esperanza de vida y una baja tasa de natalidad.
- Las reformas propuestas que lleven a la solidez financiera al sistema de proteccion social.
- Privatizacion o no del sistema de pensiones.
Una vision prácticamente identica del problema se observa en el texto “El sistema de pensiones: propuesta para una reforma necesaria” (Circulo de Empresarios,2009).
Los autores cuestionan la viabilidad del sistema de pensiones desde en mismo punto de vista, la evolucion demografica, es decir, una mayor esperanza de vida y un descenso de la tasa de natalidad. Esta situacion proyectada a 25-30 años llevaria a los sistemas de proteccion social a un desequilibrio financiero, producciendose un descenso de los ingresos debido a al bajo numero de cotizantes(baja tasa de natalidad) y a un aumento de los gastos en pensiones al existir un mayor numero de pensionistas (aumento de la esperanza de vida).
Ambos textos aportan la idea de cubrir esa baja tasa de fecundidad española por una tasa mayor de natalidad de los inmigrantes, pero “las tasas de fecundidad de los inmigrantes tiende a converger con las del pais de acogida” (Arango Vila-Belda, 2004),todo esto tambien aderezado con el aumento en las pensiones futuras por parte de la llegada de estos inmigrantes, si estas se llegaran a producir. Al igual que piensan que se deben de coinciliar la vida personal y laboral que permitan una mayor tasa de natalidad. Esta realidad, la realidad de la baja tasa de natalidad supondra que existan menos cotizantes al sistema en el futuro, afirma losdistintos autores.
Respecto al aumento de la esperanza de vida, ambos textos coinciden en pensar que la evolucion demografica va a conducir a un envejecimiento de la sociedad que va acelerando rapidamente. Coincidiendo en que la tasa de dependencia (población de 65 y mas años sobre la población en 16 y 64 años) aumentara notablemente, es decir que la relacion gasto en pensiones/PIB se expandira, quecomo ya mencionamos antes nos llevara a fuertes desequilibrios financieros en el sistema de pensiones.
En lo referente a las reformas de sistema ambos textos tiene ideas
contrapuestas.
Mientras que el texto en estudio aboga por unas reformas de carácter parametrito:
- “Edad a partir de la cual se accede a la pension”.
- “Configuracion de la base en virtud de la cual se calcula lapension”.
- “Valoracion de los periodos de cotizacion traducidos en porcentajes a aplicar la base de calculo”
- Igualar la edad real y legal de jubilación.
Fidel Ferreras Alonso comenta en su texto que tras la crisis financieran acontecida, la solucion que se pide es la reduccion o congelación del nivel de proteccion social y no la sustitución del actual sistema de reparto. El piensaque los sistemas de capitalización no son la solucion definitiva, mientras que en “El sistema de pensiones: propuesta para una reforma necesaria” (Circulo de Empresarios, 2009) propone una reforma estructural hacia la introducción de sistemas de capitalización, que sustituyan parcial o completamente o incluso que complemente al actual sistema de reparto español.
Idea que no comparte el autor deltexto en estudio, ya que presenta como ejemplo a Chile, que hoy sigue sufriendo la las consecuencias de la transición hacia un sistema de capitalización. Apuntando en su texto ademas que en los ultimos 12 meses los pondos de pensiones privados han perdido hasta el 50% de su valor.
Ahora se mencionaran los textos que presentan una idea totalmente radical respecto a la viabilidad del sistema...
El presente texto que se esta analizando aborda el problema sobre la viabilidad del sistema de proteccion social y los problemas que afectan a esta.
Pero existen distintas visiones del problema por parte de distinto autores.
Las ideas mas fundamentales en las que se apoya el texto en estudio son:
- Cuestion sobre la viabilidad del sistema de proteccion socialdesde el punto de vista de una mayor esperanza de vida y una baja tasa de natalidad.
- Las reformas propuestas que lleven a la solidez financiera al sistema de proteccion social.
- Privatizacion o no del sistema de pensiones.
Una vision prácticamente identica del problema se observa en el texto “El sistema de pensiones: propuesta para una reforma necesaria” (Circulo de Empresarios,2009).
Los autores cuestionan la viabilidad del sistema de pensiones desde en mismo punto de vista, la evolucion demografica, es decir, una mayor esperanza de vida y un descenso de la tasa de natalidad. Esta situacion proyectada a 25-30 años llevaria a los sistemas de proteccion social a un desequilibrio financiero, producciendose un descenso de los ingresos debido a al bajo numero de cotizantes(baja tasa de natalidad) y a un aumento de los gastos en pensiones al existir un mayor numero de pensionistas (aumento de la esperanza de vida).
Ambos textos aportan la idea de cubrir esa baja tasa de fecundidad española por una tasa mayor de natalidad de los inmigrantes, pero “las tasas de fecundidad de los inmigrantes tiende a converger con las del pais de acogida” (Arango Vila-Belda, 2004),todo esto tambien aderezado con el aumento en las pensiones futuras por parte de la llegada de estos inmigrantes, si estas se llegaran a producir. Al igual que piensan que se deben de coinciliar la vida personal y laboral que permitan una mayor tasa de natalidad. Esta realidad, la realidad de la baja tasa de natalidad supondra que existan menos cotizantes al sistema en el futuro, afirma losdistintos autores.
Respecto al aumento de la esperanza de vida, ambos textos coinciden en pensar que la evolucion demografica va a conducir a un envejecimiento de la sociedad que va acelerando rapidamente. Coincidiendo en que la tasa de dependencia (población de 65 y mas años sobre la población en 16 y 64 años) aumentara notablemente, es decir que la relacion gasto en pensiones/PIB se expandira, quecomo ya mencionamos antes nos llevara a fuertes desequilibrios financieros en el sistema de pensiones.
En lo referente a las reformas de sistema ambos textos tiene ideas
contrapuestas.
Mientras que el texto en estudio aboga por unas reformas de carácter parametrito:
- “Edad a partir de la cual se accede a la pension”.
- “Configuracion de la base en virtud de la cual se calcula lapension”.
- “Valoracion de los periodos de cotizacion traducidos en porcentajes a aplicar la base de calculo”
- Igualar la edad real y legal de jubilación.
Fidel Ferreras Alonso comenta en su texto que tras la crisis financieran acontecida, la solucion que se pide es la reduccion o congelación del nivel de proteccion social y no la sustitución del actual sistema de reparto. El piensaque los sistemas de capitalización no son la solucion definitiva, mientras que en “El sistema de pensiones: propuesta para una reforma necesaria” (Circulo de Empresarios, 2009) propone una reforma estructural hacia la introducción de sistemas de capitalización, que sustituyan parcial o completamente o incluso que complemente al actual sistema de reparto español.
Idea que no comparte el autor deltexto en estudio, ya que presenta como ejemplo a Chile, que hoy sigue sufriendo la las consecuencias de la transición hacia un sistema de capitalización. Apuntando en su texto ademas que en los ultimos 12 meses los pondos de pensiones privados han perdido hasta el 50% de su valor.
Ahora se mencionaran los textos que presentan una idea totalmente radical respecto a la viabilidad del sistema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.