Analisis Critico A La Obra De Ricardo A. Guibourg

ANALISIS CRÍTICO DE LA OBRA DE RICARDO A. GUIBOURG
“DERECHO, SISTEMA Y REALIDAD”

ADRIANA MELISSA CARO PAYARES

Especialización en Derecho Público
Universidad del Norte
Junio 2011
RESUMEN

En el presente escrito se hará un análisis del libro, Derecho sistema y realidad, del jurista argentino Ricardo A. Guibourg, texto en cual el autor realiza un análisis de la “Teoría del Derecho” comoconjunto sistémico y lógico, desde una aproximación crítica a la corriente positivista de la Filosofía del Derecho y a sus diversos matices como el ius-positivismo, normativismo y realismo, haciendo un estudio de las teoría de Kelsen, Hart, Ross y Olivecrona como sus máximos exponentes, y los esfuerzos conceptuales que hicieron estos para definir el Derecho desde términos como validez y eficacia.No se trata de un mero resumen del texto referenciado, sino por el contrario, la formulación de puntos de vista independientes a los del autor sobre los conceptos de validez y eficacia, y el papel fundamental que juegan a la hora de formular una teoría sobre el Derecho, haciendo una valoración conceptual de su significado y esclareciendo si hay entre ellos una interconexión, una dualidad,dependencia o por el contrario una total independencia, para lo cual se entra a analizar cada una los exponentes de la corriente positivista y la utilización que ellos hacen de los términos validez y eficacia, teniendo como base, patrón o guía el texto de Ricardo a. Guibourg, pero sin caer en una mera repetición de sus tesis, esto es separándose cuando corresponde según un criterio independiente yplegándose cuando se juzga conveniente conforme al mismo.

El estudio esta dividido en cuatro capítulos, con sus respectivos subtítulos, en el primero de ellos se analiza los conceptos de eficacia y validez en la teoría pura del Derecho de Hans Kelsen, y en otras corrientes de la filosofía del derecho a lo largo de la Historia, haciendo énfasis en que se entiende como eficacia para el positivismo,en el segundo se analiza la eficacia como sanción en la relación de imputación Kelseniana, una aproximación al concepto de norma fundamental y el la definición que da Hart de eficacia, en el tercero se esbosa la critica realizada por Alf Ross a la teoría de Kelsen en lo referente a la eficacia como obligación y en el cuarto y último la posición de Olivecrona.I .VALIDEZ Y EFICACIA,
ENTRE LA DICOTOMIA Y LA DEPENDENCIA

Vocablos como validez, eficacia o vigencia del Derecho, en general y en particular de las normas, resultan ser los mayoritariamente empleados para referirse a los requerimientos formales y públicos en el proceso de elaboración de las normas y de los que se ha hecho depender, en ocasiones, la contingencia efectiva de suaplicación, su ejecución e incluso su aceptación social.
En la literatura de los tratadistas de Derecho, comúnmente, su uso es ambiguo, ó, se le conceden disimiles contenidos, o descuella el análisis de unos u otros, estando en manos del punto de vista doctrinal que tenga el autor, “Ocurre que precisamente este tema es el lugar de contacto –o de colisión- entre teoría y realidad, el punto dedivergencia entre idealistas y realistas”, pero entre los cuales ciertamente existen correspondencias respecto al fenómeno general que es el Derecho.
En consecuencia con lo antes explicado, en este capitulo se efectuara un acercamiento general a la teoría del Derecho, desde los Conceptos de Eficacia y Validez, así como a la real correlación entre estos y los elementos formales necesarios paradeclarar existente en el orden material y formal una norma, las probabilidades de su exigibilidad y los principios a los que debe sujetarse para determinar su vigencia en concordancia con el ideal de Justicia que a través de ella se haya querido alcanzar.
I.1 VALIDEZ Y EFICACIA EN KELSEN

Hay un nutrido grupo de tratadistas y doctrinantes, de entre los cuales sobresale Hans Kelsen, para los que la...