Analisis de agua
Páginas: 6 (1448 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2010
ANEJO IV
ANÁLISIS de AGUA
Instalación de riego por goteo en una parcela de maíz
Anejo IV: Análisis de agua
1. ANÁLISIS DE AGUA
El agua que se va a utilizar para el riego del cultivo de maíz proviene de un sondeo situado en la propia finca. El resultado de los análisis realizados a dado los siguientes resultados: pH Conductividad Eléctrica a 25 ºC (mmho/cm) Cloruros (mg/l Cl-) Sulfatos(mg/l SO4 ) Calcio (mg/l Ca2+) Magnesio (mg/l Mg2+) Dureza total (Grados franceses) Sodio (mg/l Na+) Potasio (mg/l K+) Carbonatos (mg/l CO3 ) Hidróxidos Bicarbonatos (mg/l CO3H-) Nitratos (mg/l NO3-) Boro (mg/l B3+) Residuo seco (mg/l) Sólidos disueltos (mg/l) Materia en suspensión (mg/l) Hierro (mg/l) Salinidad Manganeso (mg/l)
22-
7,23 0,5 24,8 25 25 6 27,3 7,8 1,4 0 0 42,3 1 0,40 76 73 30,05 sin problemas 0,04
Antonio B. Pavón Chocano
59
Instalación de riego por goteo en una parcela de maíz
Anejo IV: Análisis de agua
2. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
La interpretación de las determinaciones realizadas se analizará siguiendo el criterio de Cánovas (1986). 2.1. Conductividad Eléctrica a 25 ºC (µS/cm) La conductividad eléctrica(C.E.), mide la concentración de sales enel agua de riego, dando con este contenido su calidad. Para caracterizar la conductividad del agua de riego se va a tener en cuenta la siguiente relación: C.E. a 25 ºC (µmhos/cm) ó (µS/cm) 0 – 1000 1000 – 3000 > 3000 Excelente Buena a marginal Inaceptable
Como la conductividad eléctrica que posee el agua de riego es de 0,5 mmho/cm y como 1mmho/cm = 1000 µmhos/cm = 1000 µS/cm; entonces C.E.= 500µS/cm que corresponde a una calidad de agua excelente.
2.2. Índice S.A.R. (relación absorción sodio) Nos da idea del riesgo de sodificación del complejo de cambio (degradación de la estructura del suelo). El índice S.A.R. hace referencia a la proporción relativa en que se encuentran el ion sodio y los iones calcio y magnesio, calculándose mediante la siguiente expresión: S.A.R. =
sodio calcio+ mamagnesio 2
en la que los cationes se expresan en meq/l. Cuando al analizar un agua se encuentran valores del S.A.R superiores a 10, podemos decir que es alcalinizante, siendo mayor este riesgo cuanto mayor sea aquel valor.
Antonio B. Pavón Chocano 60
Instalación de riego por goteo en una parcela de maíz
Anejo IV: Análisis de agua
Como tenemos un agua de S.A.R. =
7,8 25 + 6 2= 1,98 podemos decir que el agua es
de escaso poder de sodificación. 2.3. Índice C.S.R. (carbonato sódico residual) Otro índice que nos habla de la acción degradante del agua es el denominado carbonato sódico residual (C.S.R.). Indica la peligrosidad del sodio una vez que han reaccionado los cationes calcio y magnesio con los aniones carbonato y bicarbonato. Se calcula mediante la siguientefórmula: C.S.R. = (CO32- + CO3H-) − (Ca2+ + Mg2+) expresando los iones en meq/l. Para pasar de mg/l a meq/l dividimos por la valencia del elemento:
− CO 3 2 = 0mg = 0meq/l
CO 3 H − = 42,3 mg/l ·
1 = 0,69 meq/l 61
Ca
+2
= 25 mg/l ·
1 = 1,25 meq/l 40 2 1 = 0,49 meq/l 24,3 2
Mg +2 = 6 mg/l ·
Según el índice C.S.R., las aguas se clasifican como: C.S.R. (meq/l)
< 1.25Recomendables Poco recomendables No recomendables
1.25 – 2.50
> 2.50
C.S.R. = (0 + 7.76) − (9.27 + 4.87) = 0,69 – 1,74 = - 1,05 meq/l Por tanto, podemos considerar dicha agua como recomendable.
Antonio B. Pavón Chocano
61
Instalación de riego por goteo en una parcela de maíz
Anejo IV: Análisis de agua
2.4. Criterio de fitotoxicidad
Para evaluar el riesgo de inducir toxicidadde un agua de riego, seguimos la clasificación de la F.A.O. (Ayers y Westcot, 1976) en cuanto a sodio, cloruros y boro.
Tabla IV.1 “Interpretación de la fitotoxicidad”
Ión
Inexistente 10 > 2,0
Na+ (meq/l) Cl- (meq/l) B (mg/l)
3–9 4 – 10 0,7 – 2.0
Fuente: Cánovas Cuenca, J. (1986) “Calidad agronómica de las aguas de riego”.
Las toxicidades que presenta el agua de riego son las...
ANÁLISIS de AGUA
Instalación de riego por goteo en una parcela de maíz
Anejo IV: Análisis de agua
1. ANÁLISIS DE AGUA
El agua que se va a utilizar para el riego del cultivo de maíz proviene de un sondeo situado en la propia finca. El resultado de los análisis realizados a dado los siguientes resultados: pH Conductividad Eléctrica a 25 ºC (mmho/cm) Cloruros (mg/l Cl-) Sulfatos(mg/l SO4 ) Calcio (mg/l Ca2+) Magnesio (mg/l Mg2+) Dureza total (Grados franceses) Sodio (mg/l Na+) Potasio (mg/l K+) Carbonatos (mg/l CO3 ) Hidróxidos Bicarbonatos (mg/l CO3H-) Nitratos (mg/l NO3-) Boro (mg/l B3+) Residuo seco (mg/l) Sólidos disueltos (mg/l) Materia en suspensión (mg/l) Hierro (mg/l) Salinidad Manganeso (mg/l)
22-
7,23 0,5 24,8 25 25 6 27,3 7,8 1,4 0 0 42,3 1 0,40 76 73 30,05 sin problemas 0,04
Antonio B. Pavón Chocano
59
Instalación de riego por goteo en una parcela de maíz
Anejo IV: Análisis de agua
2. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
La interpretación de las determinaciones realizadas se analizará siguiendo el criterio de Cánovas (1986). 2.1. Conductividad Eléctrica a 25 ºC (µS/cm) La conductividad eléctrica(C.E.), mide la concentración de sales enel agua de riego, dando con este contenido su calidad. Para caracterizar la conductividad del agua de riego se va a tener en cuenta la siguiente relación: C.E. a 25 ºC (µmhos/cm) ó (µS/cm) 0 – 1000 1000 – 3000 > 3000 Excelente Buena a marginal Inaceptable
Como la conductividad eléctrica que posee el agua de riego es de 0,5 mmho/cm y como 1mmho/cm = 1000 µmhos/cm = 1000 µS/cm; entonces C.E.= 500µS/cm que corresponde a una calidad de agua excelente.
2.2. Índice S.A.R. (relación absorción sodio) Nos da idea del riesgo de sodificación del complejo de cambio (degradación de la estructura del suelo). El índice S.A.R. hace referencia a la proporción relativa en que se encuentran el ion sodio y los iones calcio y magnesio, calculándose mediante la siguiente expresión: S.A.R. =
sodio calcio+ mamagnesio 2
en la que los cationes se expresan en meq/l. Cuando al analizar un agua se encuentran valores del S.A.R superiores a 10, podemos decir que es alcalinizante, siendo mayor este riesgo cuanto mayor sea aquel valor.
Antonio B. Pavón Chocano 60
Instalación de riego por goteo en una parcela de maíz
Anejo IV: Análisis de agua
Como tenemos un agua de S.A.R. =
7,8 25 + 6 2= 1,98 podemos decir que el agua es
de escaso poder de sodificación. 2.3. Índice C.S.R. (carbonato sódico residual) Otro índice que nos habla de la acción degradante del agua es el denominado carbonato sódico residual (C.S.R.). Indica la peligrosidad del sodio una vez que han reaccionado los cationes calcio y magnesio con los aniones carbonato y bicarbonato. Se calcula mediante la siguientefórmula: C.S.R. = (CO32- + CO3H-) − (Ca2+ + Mg2+) expresando los iones en meq/l. Para pasar de mg/l a meq/l dividimos por la valencia del elemento:
− CO 3 2 = 0mg = 0meq/l
CO 3 H − = 42,3 mg/l ·
1 = 0,69 meq/l 61
Ca
+2
= 25 mg/l ·
1 = 1,25 meq/l 40 2 1 = 0,49 meq/l 24,3 2
Mg +2 = 6 mg/l ·
Según el índice C.S.R., las aguas se clasifican como: C.S.R. (meq/l)
< 1.25Recomendables Poco recomendables No recomendables
1.25 – 2.50
> 2.50
C.S.R. = (0 + 7.76) − (9.27 + 4.87) = 0,69 – 1,74 = - 1,05 meq/l Por tanto, podemos considerar dicha agua como recomendable.
Antonio B. Pavón Chocano
61
Instalación de riego por goteo en una parcela de maíz
Anejo IV: Análisis de agua
2.4. Criterio de fitotoxicidad
Para evaluar el riesgo de inducir toxicidadde un agua de riego, seguimos la clasificación de la F.A.O. (Ayers y Westcot, 1976) en cuanto a sodio, cloruros y boro.
Tabla IV.1 “Interpretación de la fitotoxicidad”
Ión
Inexistente 10 > 2,0
Na+ (meq/l) Cl- (meq/l) B (mg/l)
3–9 4 – 10 0,7 – 2.0
Fuente: Cánovas Cuenca, J. (1986) “Calidad agronómica de las aguas de riego”.
Las toxicidades que presenta el agua de riego son las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.