Analisis de capitulo2-3 de hart

REFLEXIONES A PARTIR DE LA LECTURA “EL CONCEPTO DEL DERECHO” POR H.L.A. HART

Presentado por: ALFREDO ANDRES RODRIGUEZ DIAZ

La lectura es todo un tratado del pensamiento que Hart tiene acercadel derecho, de cómo él lo concibe y como debe aplicarse, y en medio de toda la lectura lo que hace es dar su punto de vista y por ende desvirtuando lo que él no considera válido para el derecho y suaplicación.
En la lectura de Hart en el capítulo II del libro el concepto del derecho, puedo observar como el autor realiza una crítica a la posición que tiene Austin acerca de cómo el desarrolla todoun concepto de que la ley es un mandato (command) respaldado por amenazas, el autor no busca criticar todo el contenido de la obra de Austin, sino enunciar algunos puntos en los cuales necesariamenteriñe con lo que él piensa.
El autor inicia por valerse de una forma lingüística llamada “el modo imperativo” y distingue ciertas clasificaciones dependiendo de la forma en que se da la expresión yla situación social y entre ellas determino las que son de “suplica”, las de “pedido” y las de “advertencia”.
De igual forma durante la lectura nos ilustra con un ejemplo de un asaltante que da unaorden para que le entreguen el dinero y enfatiza durante la lectura la importancia de distinguir las ordenes que van respaldadas por amenazas como lo hace el atacante a obedecer las órdenes emanadaspor la ley. Y es aquí donde comienza a criticar el punto de vista de Austin donde ve que las normas jurídicas como ordenes respaldadas por amenazas, que él llama “ mandato” y que los individuos debensentirse obligados a obedecer bajo amenaza de un castigo; Hart por el contrario desvirtuando lo anterior afirma que la ley o la norma jurídica son reglas que confiere poderes y entre ellos el dehacer cumplir la ley y en eso lo respalda cuando el autor define el término mandar de la siguiente manera “ 1 mandar es característicamente ejercer autoridad sobre hombres, no el poder...