ANALISIS DE CASOS PENAL ACCION









ANALISIS DE CASOS

ACCION PENAL
Y EXIMENTES DE LA ACCION







ALUMNO: FERRANDO GERMAN

DNI:31599238

CATEDRA DEL DR. GALLOL, PENAL 1 TURNO NOCHE

AÑO: 2015
RESOLUCION DE LOS CASOSANALIZADOS:


1) En el caso de Pedro y Enrique hay que tener en cuenta que Hay que excluir la acción y omisión en los movimientos que realiza quien sufre un ataque epiléptico. Si alguien en ataque epilépticoo sea en estado de inconsciencia absoluta causa daños, lesiones... no hay responsabilidad penar porque ni siquiera hay acción ni omisión en ese comportamiento, pero en este caso nos podemosretrotraer a un momento anterior a aquél, en el que se produce la acción u omisión, y si se pudo y debió prever y no se hizo nada, por lo que hubo omisión en caso de que deje de hacer algo para evitarlo, obien hizo algo para que sucediera. Por tanto si hay acción penal tanto de Pedro como de Enrique ya que hubo omisión de seguridad frente a los jarrones antes del ataque real de epilepsia, si no se hubiesecolocado ahí con la intención de romperlos , entonces no los hubiese roto.

2) En el caso de la carrera Juan coloca su cuerpo en situación de ser empujado y así romper los vidrios, por tanto no hayeximente de la acción penal ya que para ser eximente debe actuar el sujeto como una mera masa mecánica irresistible, pero en este caso fue inducida por Juan, por tanto hay acción penal a miconsideración.

-en la variante, en cuanto a Horacio, no hay acción penal , ya que se observa fuerza física irresistible , un caso de vis absoluta, no tiene intención de dañar , solo actúa como mera masa mecánicaal ser empujado por Pedro.
En cuanto a Enrique, hay acción penal ya que hay acción deliberada del autor (Enrique) en empujar y causar el hecho..... En realidad, proviene del que lo empuja, y departe de este sí hay acción.
1) Juan , Pedro y Enrique son amigos desde la infancia. En ocasión de su cumpleaños nº 30, Juan ha decidido dar una gran fiesta y, por supuesto, invitó a sus viejos y...