analisis de contrato social

Capitulo V
De la aristocracia

Esta forma de gobierno tiene dos personas morales muy distintas; el gobierno y el soberano, y por con siguiente dos voluntades generales, una con relación a todos los ciudadanos, la otra con relación a los miembros de la administración solamente. Las primeras sociedades se gobernaron aristocráticamente. De allí los nombre de patriarcas, ancianos, senado,gerontes.

Pero a medida que la desigualdad de institución sobrepujo a la desigualdad natural fueron preferidos a la edad y la aristocracia hizose electiva. Hay, pues, tres clases de aristocracia: natural, electiva y hereditaria.

La probidad, la ilustración, la experiencia y todas las demás razones de preferencia y de estimación publicas viene a ser otras tantas garantías de que se estará sabiamentegobernado.

Lo mejor y lo mas natural es que los mas sabios gobiernen a las multitudes, provecho de ellas y no en el de ellos. El interés del cuerpo comienza a dirigir la fuerza pública menos en armonía con la voluntad general y que una inclinación inevitable quita a las leyes una parte de su poder ejecutivo.

Es importante que una elección opuesta enseñe y demuestre al pueblo, que hay en elmerito de los hombres razones de preferencia mas importantes que las que otorga o proporciona la riqueza.

Capitulo VI
De la monarquía

Este poder concentrado en las manos de una persona natural, de un hombre real, único que tenga derecho a disponer de el en conformidad con las leyes. A esta persona, se le llama monarca o rey.

En el sistema monárquico un individuo representa unacolectividad de suerte que la unidad moral que constituye el príncipe, es a la vez una unidad física, en la cual se encuentran reunidas naturalmente todas las facultades que la ley reúne mediante tantos esfuerzos en la otra.
Mientras mas numerosa es la administración publica, mas disminuye la relación del príncipe con los súbditos y mas se aproxima de la igualdad de suerte que tal relación es la misma queconstituye la igualdad en las democracias.

Para formarla se hacen necesarias clases o categorías intermediarias, esto es: príncipes, grandes, la nobleza, en una palabra. Nada de esto conviene a un Estado pequeño, puesto que se arruinaría con tantas jerarquías. Un defecto esencial e inevitable que hará siempre inferior el gobierno monárquico al republicano, es que en este el voto popular casisiempre lleva a los primeros puestos a hombres esclarecidos y capaces, que hacen honor a sus cargos en tanto que los que surgen en las monarquías.

Para que un Estado monárquico pueda ser bien gobernado, necesita que su grandeza o extensión este en relación con las facultades del que gobierna. Es más fácil conquistar que regir los destinos de una nación. Muerto un rey se hace necesario otro, ylas elecciones dan lugar a intervalos peligrosos.
Al paso en que el sistema monárquico, cada revolución en el ministerio produce otra en el Estado siendo máxima común a todos los ministros y casi a todos los reyes, el hacer en todo lo contrario de lo que han hecho sus predecesores. Se sabe que cuando se tiene un mal gobierno hay que sufrirlo; la cuestión estriba en encontrar uno bueno.

CAPITULOVII
De los gobiernos mixtos

Para hablar con propiedad, no hay gobierno cuya forma sea simple. Existe siempre una graduación del mayor al menos número, con la diferencia de que tan pronto el mayor depende del menos, como tan pronto este de aquel. Algunas veces la participación es igual, ya sea cuando las partes constitutivas están en una dependencia mutua. ¿Cuál de los dos sistemas de gobiernoes el mejor, el simple o el mixto? El sistema simple es el mejor por el hecho mismo de ser simple. Pero cuando el poder ejecutivo no depende lo bastante del legislativo.
Nombrando magistrados intermediarios que, dejando intacto al gobierno sirvan únicamente para equilibrar los dos poderes manteniendo sus respectivos derechos. Entonces el gobierno no es mixto, sino templado.

CAPITULO VIII...