“Analisis de conyuntura a través de un enfoque sincronico y diacronico de las elecciones presidenciales 2011 en guatemala”
Páginas: 9 (2110 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2012
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
ESCUELA DE HISTORIA. AREA DE HISTORIA
PROFESORADO DE ENSEÑANZA MEDIA EN HISTORIA Y CIENCIAS SOCIALES
CURSO: INTRODUCCIÓN A CIENCIA POLÍTICA
CICLO ACADEMICO: CUARTO SEMESTRE 2011
CATEDRATICO: MAESTRO MALCO ARANA
ESTUDIANTE: DANIEL ANTONIO LEIVA MEDA
CARNÉ: 201015334
ENSAYO
“ANALISIS DE CONYUNTURA A TRAVÉS DE UN ENFOQUE SINCRONICO YDIACRONICO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011 EN GUATEMALA”
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, 12 DE NOVIEMBRE DE 2011
“ANALISIS DE CONYUNTURA A TRAVÉS DE UN ENFOQUE SINCRONICO Y DIACRONICO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011 EN GUATEMALA”
¿Cómo se vivió la primera y segunda vuelta electoral y cuál fue su resultado?
¿Cuál sería el enfoque sincrónico del análisiscoyuntural de las elecciones en Guatemala?
¿Cuál sería el enfoque diacrónico del análisis coyuntural de las elecciones en Guatemala?
Como se vivió la primera y segunda vuelta electoral 2011 en Guatemala:
Primera vuelta electoral:
Lo que se sospechaba se hizo realidad, según encuestas realizadas antes de las elecciones generales, los candidatos que optaban por los primeros lugareseran PARTIDO PATRIOTA, PARTIDO LIDER, Y PARTIDO CREO; y en ese orden se obtuvieron las posiciones después de dichas elecciones. El partido Patriota con un total de votos de 32.13 % y el partido Líder con un 21.16% que los colocaba en la segunda vuelta electoral, mientras el partido Creo quedaría en la tercera posición, fuera de la segunda vuelta.
Los reporteros de periódicos, radios ytelevisión unidos en conseguir la información sobre estos sucesos presentaron al país los resultados de esta primera contienda electoral. Una información que alarmo al país fue la serie de conflictos que se realizo en centros de votación, específicamente en varias aldeas en las cuales el TSE decidiría posteriormente repetir la elección a alcaldes de dichas localidades.
Y de esto ocurre un conflicto más:el TSE decide repetir las elecciones a alcalde en los lugares de conflicto e inconformidad, pero también decide reducir parte de los centros de votación, y lo irónico es de que quita los centros de votación en donde no hubo ningún conflicto, pero mantiene los centros de votaciones de los lugares donde hubo que de papeletas inclusive, cosas como estas dejan mucho que desear, y dudas como ¿por quétomaron esta decisión? Además el Tribunal Supremo Electoral tardo más de lo normal en contabilizar los votos, fue una actividad algo deficiente.
La primera vuelta electoral dejo un mal sabor de bocas, y se esperaba muchas mejorías para la segunda vuelta.
Segunda vuelta electoral:
En portadas de periódicos con fecha 7 de noviembre encontramos frases como “TRIUNFA PÉREZ MOLINA”1 y esque el resultado final de la segunda vuelta electoral favoreció según el TSE al Partido Patriota con un 54.16% sobre el Partido Líder que obtuvo 45.84%.
Este resultado se basa a que el partido Patriota obtuvo mayoría de votos en 10 departamentos mientras el partido Líder lo obtuvo en 12 departamentos. “la calidad pudo más que la cantidad”. Estos son unos de los detalles vividos en esta segundavuelta electoral en donde pueden interpretarse una serie de inconformidades y curiosidades.
La segunda vuelta electoral fue difícil de elección y más aun cuando ningún candidato presentaba una postura digna de elegir; y aun para terminar con los colmos, el 6 de noviembre, día de la segunda vuelta electoral, llega información al TSE donde se indica que el PL ofrecía vales canjeables por laminas siél era el próximo presidente de la nación, pero el PP no se quedo atrás, ofreció más de Q300.00 aprox. Por que votaran por él. Fue una lucha corrupta, inmadura, indigna de los que serian nuestros gobernantes…
Y así como en la primera vuelta hubo duda de la honestidad o poca credibilidad de las elecciones también las hay en esta segunda vuelta. Y es que no se trata de quien es el que quede,...
ESCUELA DE HISTORIA. AREA DE HISTORIA
PROFESORADO DE ENSEÑANZA MEDIA EN HISTORIA Y CIENCIAS SOCIALES
CURSO: INTRODUCCIÓN A CIENCIA POLÍTICA
CICLO ACADEMICO: CUARTO SEMESTRE 2011
CATEDRATICO: MAESTRO MALCO ARANA
ESTUDIANTE: DANIEL ANTONIO LEIVA MEDA
CARNÉ: 201015334
ENSAYO
“ANALISIS DE CONYUNTURA A TRAVÉS DE UN ENFOQUE SINCRONICO YDIACRONICO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011 EN GUATEMALA”
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, 12 DE NOVIEMBRE DE 2011
“ANALISIS DE CONYUNTURA A TRAVÉS DE UN ENFOQUE SINCRONICO Y DIACRONICO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011 EN GUATEMALA”
¿Cómo se vivió la primera y segunda vuelta electoral y cuál fue su resultado?
¿Cuál sería el enfoque sincrónico del análisiscoyuntural de las elecciones en Guatemala?
¿Cuál sería el enfoque diacrónico del análisis coyuntural de las elecciones en Guatemala?
Como se vivió la primera y segunda vuelta electoral 2011 en Guatemala:
Primera vuelta electoral:
Lo que se sospechaba se hizo realidad, según encuestas realizadas antes de las elecciones generales, los candidatos que optaban por los primeros lugareseran PARTIDO PATRIOTA, PARTIDO LIDER, Y PARTIDO CREO; y en ese orden se obtuvieron las posiciones después de dichas elecciones. El partido Patriota con un total de votos de 32.13 % y el partido Líder con un 21.16% que los colocaba en la segunda vuelta electoral, mientras el partido Creo quedaría en la tercera posición, fuera de la segunda vuelta.
Los reporteros de periódicos, radios ytelevisión unidos en conseguir la información sobre estos sucesos presentaron al país los resultados de esta primera contienda electoral. Una información que alarmo al país fue la serie de conflictos que se realizo en centros de votación, específicamente en varias aldeas en las cuales el TSE decidiría posteriormente repetir la elección a alcaldes de dichas localidades.
Y de esto ocurre un conflicto más:el TSE decide repetir las elecciones a alcalde en los lugares de conflicto e inconformidad, pero también decide reducir parte de los centros de votación, y lo irónico es de que quita los centros de votación en donde no hubo ningún conflicto, pero mantiene los centros de votaciones de los lugares donde hubo que de papeletas inclusive, cosas como estas dejan mucho que desear, y dudas como ¿por quétomaron esta decisión? Además el Tribunal Supremo Electoral tardo más de lo normal en contabilizar los votos, fue una actividad algo deficiente.
La primera vuelta electoral dejo un mal sabor de bocas, y se esperaba muchas mejorías para la segunda vuelta.
Segunda vuelta electoral:
En portadas de periódicos con fecha 7 de noviembre encontramos frases como “TRIUNFA PÉREZ MOLINA”1 y esque el resultado final de la segunda vuelta electoral favoreció según el TSE al Partido Patriota con un 54.16% sobre el Partido Líder que obtuvo 45.84%.
Este resultado se basa a que el partido Patriota obtuvo mayoría de votos en 10 departamentos mientras el partido Líder lo obtuvo en 12 departamentos. “la calidad pudo más que la cantidad”. Estos son unos de los detalles vividos en esta segundavuelta electoral en donde pueden interpretarse una serie de inconformidades y curiosidades.
La segunda vuelta electoral fue difícil de elección y más aun cuando ningún candidato presentaba una postura digna de elegir; y aun para terminar con los colmos, el 6 de noviembre, día de la segunda vuelta electoral, llega información al TSE donde se indica que el PL ofrecía vales canjeables por laminas siél era el próximo presidente de la nación, pero el PP no se quedo atrás, ofreció más de Q300.00 aprox. Por que votaran por él. Fue una lucha corrupta, inmadura, indigna de los que serian nuestros gobernantes…
Y así como en la primera vuelta hubo duda de la honestidad o poca credibilidad de las elecciones también las hay en esta segunda vuelta. Y es que no se trata de quien es el que quede,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.