ANALISIS DE COYUNTURA

INDICE

I. PLANTEAMIENTO DEL ACONTECIMIENTO: 2
1.1. ANTECEDENTES INMEDIATOS: 2
1.2. ANTEDECENTES HISTORICOS: 2
1.3. DEFINICION DEL ACONTECIMIENTO: 2
II. OBJETIVOS DEL ANALISIS DE COYUNTURA 3
2.1. OBJETIVOS GENERALES: 3
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS: 3
III. CATEGORIAS DEL ANALISIS DE COYUNTURA: 3
3.1. ACONTECIMIENTO: 3
3.2. ESCENARIO: 4
3.3. ACTORES POLITICOS: 4
3.4. RELACIONES DE FUERZA: 4
3.5.ANALISIS DE ACONTECIMEINTOS: 4
IV. ORGANIZACIÓN Y PROCEDIMIENTOS GENREALES DEL ANALISIS DE COYUNTURA 4
4.1. IDENTIFICACION DE FUENTES DE COYUNTURA 4
4.2. MATRIZ DE INDUCCION 6
4.3. CONSTRUCCION DE LA UNIDAD DE ANALISIS 13
4.4. ANALISIS DE LOS HECHOS Y FORMULACION DE HIPOTESIS 14












INTRODUCCION


El presente trabajo corresponde a un análisis de coyuntura, que ocurre en la ciudad deArequipa en los últimos meses (setiembre- octubre), problemática que tendría como principal factor el líquido elemento. El mencionado elemento fue dado de manera ineficiente a la población ya que presentaba deficiencias para el consumo originando enfermedades en la sociedad.
En el análisis de coyuntura política realizada por el grupo de jóvenes estudiantes de la escuela de comunicación se verifico elmal estado del agua que se daba a los pobladores, la irresponsabilidad de la empresas del agua y de las todas las instituciones que tiene que ver con el dado del agua al pueblo arequipeño, donde la intervención de las máximas autoridades no se ha llegado a notar.
Para poder realizar este análisis se consultó a tres diarios impresos de mayor relevancia en el pueblo arequipeño, “Noticias” “Correo”“La república”, cuyos datos son de acuerdo a los pasos de metodología para el análisis de la coyuntura política.






METODOLOGIA PARA EL ANALISIS DE COYUNTURA POLITICA

I. PLANTEAMIENTO DEL ACONTECIMIENTO:
I.1. ANTECEDENTES INMEDIATOS:

Los últimos tres meses la ciudad de Arequipa se ha visto afectada por el mal estado del agua, pues las empresas competentes no habrían realizado un trabajoeficiente, mandando miles de litros de agua con olor putrefacto y con presencia de algas en la supuesta “agua potable” de manera que el reaccionar de la población fue inmediata haciendo llegar sus quejar y denuncias a la empresa del agua SEDAPAR y esta a su vez tratando de limpiarse de toda responsabilidad mencionando otras instituciones que también interviene en el tratamiento del agua.

I.2.ANTEDECENTES HISTORICOS:

No sería la primera vez que esta problemática se diera, pues en la Ciudad de Lima, ocurrió algo similar culpando directamente a la empresa del agua “SEDAPAL”, este hecho se dio a inicios de septiembre”

I.3. DEFINICION DEL ACONTECIMIENTO:

El mal estado del agua que fue entregado para el consumo de la población que fue responsabilidad de Sedapar y las instituciones queintervienen en el proceso de potabilizar el líquido para el consumo, al parecer las represas no habrían realizado los pasos suficientes para el tratado del agua siendo los únicos perjudicados la población arequipeña, este hecho se suscitó a inicios del mes de setiembre cuando la población se percató del mal olor que emanaba del agua que pretendían consumir, siendo los perjudicados los distritos deArequipa y más del millón de habitantes que viven. Puesto que la represa el Pañe fue quien empezó con la liberación de esta agua fétida.



II. OBJETIVOS DEL ANALISIS DE COYUNTURA

II.1. OBJETIVOS GENERALES:

a) Identificar las causas que originaron la problemática del mal estado del agua.
b) Identificar el nivel de daño que se dio por el consumo del agua mal tratada.

II.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:a) Determinar el nivel de responsabilidad de las instituciones competentes por el problema del agua mal tratada.
b) Determinar las consecuencias que traería el consumo del agua mal tratada en la sociedad arequipeña.
c) Definir un plan de contingencia para poder evitar la inminente liberación de aguas fétidas.

III. CATEGORIAS DEL ANALISIS DE COYUNTURA:

III.1. ACONTECIMIENTO:
Denuncia de los...