Analisis de Crimen y Castigo


A N Á L I S I S D E L L I B R O
C R I M E N Y C A S T I G O

Rodión, personaje principal de la novela “Crimen y castigo”, de Feodor Mijailovich Dostoievski, es un hombre de una profunda hondura psicológica. Es un ser complejo, paradójico, enfermo, delirante, atormentado, rebelde, contestatario, anarquista, angustiado, desgraciado, huraño, pobre, arribista, alienado, pusilánime yrelativamente inteligente. No era tímido, pero meses antes del crimen adoptó un comportamiento excitado y angustiado, rayano en la hipocondría. Se desentendió “por completo de las cuestiones del diario vivir y no quería ocuparse de ellas”.
Luego de abandonar sus estudios por falta de dinero, se despreocupó de su vida y se dedicó a dormir y permanecer dentro de su cuchitril delirando y meditando. Ledesagradaban las visitas y el diálogo con los demás. “No estaba acostumbrado a alternar con la gente y rehuía a la compañía de los demás”. Su apariencia personal desmejoró, y salía a la calle con harapos que avergonzarían hasta el más sucio, pero él no se avergonzaba de ello. “En el alma del joven se había acumulado tanto despecho rencoroso, que a pesar de su susceptibilidad, a veces infantil, no leavergonzaba, ni mucho menos, salir a la calle con sus harapos”. Tenía la costumbre de hablar solo. “Iba por la calle sin darse cuenta de nada, hablando consigo mismo entre dientes e incluso en voz alta, lo cual sorprendía en gran manera a los transeúntes”. Donde estuviere, una idea criminal rondaba en su atribulado y febril cerebro. Su amigo Razumijin lo describe de la siguiente manera: “Estaciturno, sombrío, altivo y orgulloso; en los últimos tiempos (y quizá bastante antes) se ha vuelto desconfiado e hipocondríaco. Es magnánimo y bueno. No le gusta hacer gala de sus sentimientos y antes preferirá mostrarse duro y áspero en el trato, que expresar lo que siente su corazón. Pero a veces no es hipocondríaco, sino frío e insensible hasta límites inhumanos. 
La verdad, es como si se dieranen él dos caracteres contrapuestos que se suceden uno al otro. ¡A veces no hay modo de arrancarle una palabra! Nunca tiene tiempo, todo le molesta, y se pasa las horas acostado, sin hacer nada. No gusta bromas, y no porque carezca de ingenio: se diría que le falta tiempo para tales pequeñeces. No escucha hasta el fin lo que le dicen. No se interesa nunca por lo que en un momento dado interesa alos demás. Tiene de sí mismo una opinión muy elevada, parece que no sin cierto motivo para ello”.
En su época de estudiante, demostraba ser buen alumno y esforzarse por su carrera, pero era demasiado insociable. Al respecto, Razumijin dice lo siguiente: “Lo sorprendente era que cuando Raskólnikov frecuentaba la universidad casi no tenía ningún camarada, eludía el trato de sus compañeros, novisitaba a nadie, y si a alguno recibía en su casa, era contra su propia voluntad. Por lo demás, todos le volvieron pronto la espalda. No participaba en las reuniones, ni en las pláticas, ni en los esparcimientos, ni en nada. Estudiaba con ardor, sin regatear esfuerzo, por lo que le respetaban, aunque nadie le quería. Era muy pobre y poco comunicativo, y tenía cierto aire de altanero orgullo, como siocultara algún secreto. Sus condiscípulos imaginaban que él los miraba de arriba y abajo, como si fuesen niños, como si se hubiera adelantado a los demás tanto por su desarrollo como por su saber y sus convicciones, y tuviera por inferiores las convicciones y los intereses de los demás”. Durante algún tiempo llegó a odiar a su madre y hermana, a pesar de que por ellas supuestamente cometió el crimen.Se podría decir que se trataba de un joven con rasgos de un trastorno de personalidad esquizoide.
Desde que conoció a su víctima, empezó a odiarla, sintió repugnancia por ella. Entonces concibió la idea de asesinarla. “Desde la primera mirada, aún si saber nada de particular acerca de aquella vieja, sintió por ella invencible repugnancia... Una idea estrambótica iba saliendo de su cabeza, como...