Analisis de cuentos: Un viejo manuscrito, Casa tomada, El sistema del Dr. Tarr y el profesor Fether y solo vine a hablar por telefono



Un viejo manuscrito: Franz Kafka
En este cuento se perciben situaciones de revolución de distintas maneras:
Revolución social: esta revolución se refleja sobre todo en los sentimientos del zapatero, al principio de este cuento el zapatero tiene una actitud de ceder ante TODOS los pedidos de los nómades simplemente se hacia un lado cuando se sentía amenazado, luego en el final el cuento,él dice que la salvación de la patria re cae en los artesanos y comerciantes. Pero para él resulta una carga muy pesada que el rey no se haga cargo de nada, ya que siente que no está preparado para asumir esa responsabilidad.(Revolución del zapatero)
Los nómades, son personas traídas desde el norte que creo fueron para defender al pueblo de alguna invasión, pero luego ellos mismos han convertidola hermosa plaza del cuento en un caos. Ellos no tienen prácticamente idioma propio, entre ellos se entienden como se entienden los grajos, y no respetan las costumbres del pueblo ni sus instituciones. Esto más que una revolución me parece un retroceso social de parte de los nómades ya que ni siquiera se interesan en aprender un lenguaje o comunicarse (revolución del lenguaje)
Revolución política:“El palacio imperial ha traído a los nómadas, pero no sabe como hacer para repelerlos...” todo lo que se esperaría que un rey haga por su pueblo, gobernar, cuidar a los ciudadanos, las fronteras de su país, etc. no sucede en este cuento. El rey adopta un papel de observador ante todo el caos que existe en su ciudad
Desde mi punto de vista, siento que este cuento, tiene relación con la historiade nazis y judíos.
Estuve investigando un poco sobre Franz Kafka y resulta que este escritor tiene origen judío y perdió a sus tres únicas hermanas mujeres en los campos de concentración. Relaciono a los nómades de este cuento con los nazis. Siento que la descripción que hacen de los nómades es “metafórica” y que se están refiriendo directamente al comportamiento nazi.








Casatomada: Julio Cortázar: se dice que Cortázar escribió este cuento haciendo alusión al momento político que estaba viviendo la Argentina (peronismo).
Revolución en la adaptación: al comienzo del cuento Irene y su hermano (el narrador) vivían una vida muy rutinaria que consistía solamente en hacer los quehaceres, tejer, en el caso de Irene, y en el caso de su hermano, primero leer. A medida que estahistoria se va desarrollando ellos se van adaptando a cualquier cambio que sucede, cuando ellos sintieron que una parte de la casa había sido tomada se adaptaron a los cambios y pensaron en las ventajas; uno normalmente lo que haría es reaccionar ante la situación y de ninguna manera adaptarse a este cambio que es para mal, en cambio los personajes de este cuento tienen una actitud totalmentepasiva.
En el desarrollo del cuento los personajes van achicando el lugar en el que habitan ya que esta fuerza extraña se va apoderando de más espacios, hasta la huida de los personajes desde su propio hogar.
Personajes: Irene solo salió de la casa en el último momento, lo único que la conectaba con el mundo exterior era su hermano que él le compraba las lanas y lo que ella necesitaba (que era masomenos solo eso).
“…y poco a poco empezábamos a no pensar. Se puede vivir sin pensar…” lo dijo el narrador, y yo creo que esto es verdad, estos personajes no piensan, solo actúan. Ninguno de los personajes expresa sus sentimientos en el cuento, no sabemos lo que piensan, solo sabemos el afecto que le tienen a la casa. Me gustaría saber lo que pasaría con estos dos personajes cuando se van de lacasa.
Revolución de lo material: ¿hasta que punto uno puede poner lo material antes que todo? Está bien que la casa “guardaba” recuerdos de su familia, pero Irene por ejemplo rechazo dos propuestas de matrimonio que yo creo que fue porque ella estaba muy aferrada la casa y el narrador dice “a mí se me murió María Esther antes de comprometernos” parece como si la casa fuera la que no los dejo...