Analisis de culto a bolivar

Bolívar de carne y hueso análisis:
Simón Bolívar
¿Cómo era el libertador? ¿Qué sabemos del bolívar hombre? ¿Del Bolívar de carne y hueso? ¿Cómo era su aspecto? ¿Qué impresión causaba? ¿Cuáles eran sus hábitos y aficiones? ¿Era temperado o parlanchín? ¿Cuál era su dicción, tono y acento? ¿Era pacífico o arrebatado, conciso, cuidadoso o impetuoso?
Características mas notables
Bolívarfue sin duda en muchos aspectos tal como nos lo presentan Boussingault, Dudocray-Holstein e innumerables detractores: Terriblemente cruel, impulsivo y despiadado; de una extraordinaria vanidad y de una fantasia colindante con el delirio; como también son igualmente ciertas las virtudes señaladas por sus apologistas.
El error comienza cuando se omiten las sombras, luces y destellos que ensu alma co-existen sin contradicciones y aun con ellas.
Bolívar era malhumorado a ratos, gruñón casi siempre y desconsiderado e incomodo la mayor parte del tiempo. Se reía sin embargo, a carcajadas, tenía un gran sentido del humor y dejaba caer, en medio de cálida familiaridad, chistes y ocurrencias para delicia de los presentes.
Bolívar fue injusto, terriblemente injusto con Miranda;al igual que con Manuel Piar. Fue clemente, sin embargo, suicidamente clemente con José Antonio Páez y Francisco Paula Santander. Amaba a Caracas con la pasión carnal del hombre a su hembra. Por su afán de liberarla en 1818, contra toda conveniencia táctica fue el responsable de aquella malhadada campaña. Lo mismo le sucedería cuando desembarco en Ocumare dos años antes. Bolívar era por encima detodo caraqueño: amaba el paraje, su gente, las tradiciones. Era un lugareño, un silvestre provinciano, cercado por sus montañas y más de tres siglos de posesión ancestral. Pero a pesar de esa fijación culpable hacia el terruño, no sólo huye de Caracas, sino que la disminuye y posterga al transferirle a Bogotá el rango de ciudad capital.
El libertador era ejemplarmente sincero en susplanteamientos ideológicos: no ahorraba juicios por duros que ellos fuesen. Era genial en la verbalización de su juicio pero solo cuando divisaba al infinito; ante la inmediatez, llevado por la conveniencia, podía ser falso, torcido y hábil. Era un caballero en toda la regla y también oportunista, manipulador e inescrupuloso. Meticuloso hasta lo obsesivo en la administración. Libre de todo escrúpulo enamistad y amoríos.
El libertador, en lo que a carácter se refiere, está hecho de pares encontrados. Es franco, desconfiado e ingenuo; es el héroe en el más estricto sentido de la palabra y también el aventurero. Es cruel y al mismo tiempo comprensivo. Es apasionadamente crédulo y absolutamente escéptico sobre el gran destino de nuestros pueblos. Es vacío e indiferente. Admira profundamente aNapoleón y hace gala de su antibonapartismo. Es el hombre de las contradicciones y el mujeriego de marca mayor.
Para captarlo en su dimisión humana debemos acercarnos a él sin esquemas preestablecidos; colocándonos en situación de duda universal; dejando que los hechos y las palabras hablen por ellos mismos; sin forzar correlaciones: que su imagen fluya espontánea, absteniéndonos del menoresfuerzo por encauzarla.
En la base de este caudal de rasgos caracterológicos procedentes de muy diversos testigos, presentaremos una imagen de lo que hemos dado en llamar el Bolívar de carne y hueso. No se trata de evaluar su obra, ni de los valores contenidos en ella sino de aproximarnos al ser humano, tal como fue, sin presupuestos previos, ni conclusiones, absteniéndonos, adrede, decualquier tipo de interpretación, como por lo general se espera.
Rasgos
No causaba buena impresión: Así lo expresa Ricardo Palma, quien tuvo ocasión de interrogar a numerables personas que lo conocieron. El Libertador era excesivamente nervioso e impaciente: se movía todo el tiempo. Sus ojos renegridos saltaban constantemente de un sitio a otro dando el efecto de no prestarle atención a su...