analisis de delitos

ANÁLISIS DE LOS DELITOS DE INJURIA, CALUMNIA Y
DIFAMACIÓN: ¿SERÁ EL DERECHO PENAL LA VÍA ADECUADA
PARA LA TUTELA DEL HONOR?*
Walter Palomino Ramírez
I. PREVIO
Como sabemos, los delitos contra el honor (injuria, calumnia y difamación) se
encuentran regulados en el Título II de nuestro Código Penal (CP), abarcando los
artículos 130º a 138º del citado texto punitivo. Dicha previsiónnormativa se
corresponde con lo previsto en el art. 2 inc. 7 de nuestra Constitución (Const.), el
cual establece que “todas las personas tienen derecho al honor y a la buena reputación, a la
intimidad personal y familiar (…)”. Así también, con lo señalado en el inc. 4 del
mencionado artículo, que refiere que “los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y
demás medios de comunicación socialse tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero
común.”.
Asimismo, el Tribunal Constitucional (TC) ha señalado en su fallo recaído en el
Exp. No 2790-2002-AA/TC, FJ 3, que el derecho al honor y a la buena reputación
“forma parte del elenco de derechos fundamentales protegidos por el inciso 7) del artículo 2º de la
Constitución, y está estrechamente vinculado con la dignidad de lapersona, derecho consagrado en el
artículo 1º de la Carta Magna; su objeto es proteger a su titular contra el escarnecimiento o la
humillación, ante sí o ante los demás, e incluso frente al ejercicio arbitrario de las libertades de
expresión o información, puesto que la información que se comunique, en ningún caso puede resultar
injuriosa o despectiva”.
No obstante ello, desde hace un tiempo,como señala MEINI MÉNDEZ1, la
protección penal que el sistema jurídico brinda al honor se ha visto seriamente
criticada, pues, según sostiene una corriente de opinión, el Derecho Civil sería el
medio idóneo para dispensar una reparación proporcional al daño que se produciría
con tal comportamiento2. En esta misma línea, un sector de la doctrina nacional ha
afirmado que la regulación penal de laslesiones al honor produce un límite prohibido
al ejercicio del derecho a la información dentro de una sociedad democrática3.
*

Artículo ganador del primer puesto del concurso: "Premio a la Investigación Jurídica Nacional",
organizado por la Revista Derecho & Sociedad de la PUCP.

Bachiller por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
1
MEINI MENDEZ, IVÁN. “La Tutela Penal delHonor”, En: Imputación y Responsabilidad Penal.
Ensayos de Derecho Penal, Lima (Ara Editores), 2009, p. 343.
2
Así, por ejemplo, lo señala el Proyecto de Ley no. 912/2006- CR.
3
VALLE RIESTRA, JAVIER. “Despenalización de los Delitos contra el honor”, En: Gaceta Penal y
Procesal Penal. Tomo 2, Lima (Gaceta Jurídica), 2009, p145. . El citado autor ha indicado que: “Debemos

1

Desde unextremo menos radical de la doctrina, pero aún dentro de la misma
corriente crítica, se ha manifestado la necesidad de modificar la sanción prevista en
el art. 132º CP, que castiga con pena privativa de libertad al delito de difamación,
conservándose, de ese modo, la vigencia de los delitos contra el honor en nuestro
texto punitivo, pero con penas distintas a la prisión. Así, se propuso al interiorde la
COMISIÓN ESPECIAL REVISORA DEL CÓDIGO PENAL (CERCP), señalándose la
necesidad de modificar la sanción prevista en el art. 132º CP (difamación) por una
pena limitativa de derechos: prestación de servicios a la comunidad, pues para los
proponentes la pena privativa de libertad efectiva resultaba muy gravosa como
sanción para el delito de difamación4.
Hoy en día, dicha idea ha recobradovigor, pues, como es de público conocimiento,
la COMISIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA aprobó un
dictamen que, según resaltan distintos medios de comunicación, “despenalizaría” el
comportamiento de difundir ante varias personas alguna noticia que atribuye a una persona un
hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación (art. 132º CP),
pues se buscaría...