analisis de derechos


Tarea Virtual 3


INDICACIONES
El presente trabajo es de carácter individual. Consiste en la lectura de material relacionado con la Resolución Nº 004-2013-TSC de fecha 31 de Enero de 2013 dictada por el Tribunal de Solución de Controversias (TSC) de OSIPTEL, mediante la cual ese órgano colegiado sancionó a Telefónica del Perú con una multa equivalente 407 Unidades Impositivas Tributarias(UIT), por abuso de posición de dominio en el mercado de internet, por condicionar la venta de su producto Speedy (Internet fijo vía ADSL) a la compra de su servicio de telefonía fija. Con ello el Tribunal de Solución de Controversias confirmó la resolución del Cuerpo Colegiado (Órgano de primera instancia de OSIPTEL para la resolución de controversias) que declaró fundado el procedimiento deoficio iniciado contra Telefónica por la comisión de actos de abuso de dominio en la modalidad de ataduras.

Luego de leer detenidamente las partes pertinentes de la Resolución Nº 004-2013-TSC de OSIPTEL y revisar el material adicional que se indica en el acápite INSUMOS, así como consultar otro material que el alumno consiga como producto de su propia labor de investigación, tal como artículos,doctrina, legislación pertinente relacionada al tema, proceda a responder las preguntas siguientes:








1. ¿Cuál fue la conducta de Telefónica que originó que OSIPTEL inicie un procedimiento de oficio contra dicha empresa?. De acuerdo con su propio criterio la conducta de tal empresa vulneró el primer párrafo del artículo 61 de la Constitución y numerales 10.1 y 10.2 inciso “c” delartículo 10 del Decreto Legislativo Nº 1034 que aprueba la “Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas”. Fundamente su respuesta.
Según el Artículo 61.- Libre competencia
El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios. La prensa, la radio, latelevisión y los demás medios de expresión y comunicación social; y, en general, las empresas, los bienes y servicios relacionados con la libertad de expresión y de comunicación, no pueden ser objeto de exclusividad, monopolio ni acaparamiento, directa ni indirectamente, por parte del Estado ni de particulares.
Además del Artículo 10.- El abuso de la posición de dominio.-
10.1. Se consideraque existe abuso cuando un agente económico que ostenta posición dominante en el mercado relevante utiliza esta posición para restringir de manera indebida la competencia, obteniendo beneficios y perjudicando a competidores reales o potenciales, directos o indirectos, que no hubiera sido posible de no ostentar dicha posición.
Y 10.2. El abuso de la posición de dominio en el mercado podráconsistir en conductas de efecto exclusorio con el inciso:
c) Subordinar la celebración de contratos a la aceptación de prestaciones adicionales que, por su naturaleza o arreglo al uso comercial, no guarden relación con el objeto de tales contratos
Fundamento mi respuesta en base a la posición que OSIPTEL asumió la responsabilidad de sancionar a la empresa TELEFONICA siendo una de las empresas conmayor captación del mercado Peruano por sus productos y servicios que ofrece, por el motivo de obligación que las personas que solicitaban obtener el servicio de internet de Speedy debían adquirir en forma adicional el servicio de telefonía fija ya que el servicio mencionado se tomaba por dúo, perjudicando a los clientes por las cuales ellos solo querían solicitar el servicio de internet, nosolo de manera económica sino también porque si ya contaban con servicio de telefonía básica de otra empresa debían sumar otra línea telefónica.
Según la constitución política del Perú del artículo 65.- Protección al consumidor
El Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios. Para tal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios que se encuentran a su...