Analisis De Documento Jorge Eliecer Gaitan

Sofia Salas (200815295)
Gaitán, el “liberal” enemigo

Este trabajo pretende llevar a cabo un análisis del documento Ante un hecho político, editorial publicado en el diario bogotano El Tiempo el 24 de septiembre de 1945, un día después de que Jorge Eliécer Gaitán pronunciara su discurso de postulación a la campaña presidencial de 1946. Aunque no es posible saber con exactitud quién es elautor, para entonces El Tiempo era dirigido por el ex presidente liberal Eduardo Santos, quien, desde que compró el periódico en 1913, lo convirtió en uno de los símbolos que identificaron el espíritu de su partido. El artículo se inscribe en un momento de polarización y tensión en la sociedad colombiana, donde el apoyo popular al discurso inconformista de Gaitán tomaba cada vez más fuerza y dondelas causas y efectos de la Segunda Guerra Mundial seguían latentes. No resulta sorprendente entonces que el artículo pretenda, por un lado, mostrar a Gaitán como un peligro para el Partido Liberal como para la democracia, por lo cuál hace un llamado a la unión del partido para evitar que las masas se salgan de control y hacerle frente al creciente poderío de Gaitán. Para sustentar su idea, el autorse basa en varios argumentos estrechamente relacionadas entre sí: primero, una fuerte crítica al espectáculo irracional y grotesco que presentó Gaitán, segundo, arremete contra su política personalizada y demagoga; tercero, asocia dichas tácticas a las estrategias de los regímenes fascistas europeos y, tercero, reprocha su oportunismo y lo presenta tan adverso a las ideas del partido como el líderultraconservador Laureano Gómez.

Para entender la importancia de este editorial es importante ubicarnos en un contexto, nacional e internacional bastante convulsionado. A nivel país se trataba de “un momento crítico, marcado por el ascenso de las masas en el escenario nacional” . En esta coyuntura Gaitán se presentaba, llevando la bandera liberal, a sí mismo como el “el más hondo intérpretedel pueblo” ; con un discurso de inconformidad y rebeldía se mostraba preocupado por alcanzar una auténtica justicia social por medio de reformas verdaderas . A raíz de esto, el líder ganaba cada vez más adeptos dentro de los sectores populares y adquiría más fuerza dentro de dicho partido, lo cuál a su vez estaba generando tensiones cada vez más fuertes entre los dirigentes tradicionales del mismo(los oficialistas) y los gaitanistas. Es comprensible la tensión si tenemos en cuenta que anteriormente Gaitán “había enfilado sus baterías contra su clase dirigente, los jefes naturales del partido.”

Por otro lado, desde la Revolución en Marcha de Alfonso Lopez Pumarejo en los años 30, los conservadores, entre quienes se encontraban Laureano Gómez y Mariano Ospina Perez, se sentíanexcluidos, habían radicalizado sus posiciones y promovían una conservatización de la sociedad en todos sus ámbitos. En general, se trataba de una coyuntura de polarización en la que los enfrentamientos partidistas, burocráticos, ideológicos y de clase pululaban : para entonces, el fenómeno de La Violencia llevaba ya varios años haciendo estragos en muchos ámbitos de la sociedad y enfrentando a muchos desus sectores. En este ambiente de tensión una prensa completamente politizada, acompañada de la masificación de la radio, contribuía sobremanera a contaminar el ambiente político.

En el ámbito internacional, 1946 nos traslada al contexto de la posguerra mundial: los regímenes europeos fascistas y totalitarios dejaron, a raíz de la guerra, muchas cicatrices y lecciones en el orden mundial queestaban aún latentes en el ambiente. Hitler en Alemania, Franco en España y Mussolini en Italia habían demostrado que alrededor de una persona carismática y popular, con una retórica muy clara, se podía polarizar, radicalizar y enfrentar a la sociedad, poniendo así la democracia en riesgo. Por otro lado, gracias al papel contundente que jugó la Unión Soviética en la finalización de la guerra, el...