Analisis de economia

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
UNIVERSIDAD DE SISTEMA ABIERTA Y A DISTANCIA
FACULTAD DE ECONOMIA
ANALISIS DE LA ECONOMIA MEXICANA II
CABRERA ADAME CARLO JAVIER DIAZ HERNANADEZ ARACELI
PROFESOR ALUMNA
COMENTARIOS DE: VIII. DE 2000 A LA FECHA: LOS AÑOS RECIENTES
En lo que respecta a la lectura deesta semana trata a grandes rasgos de la estrategia macroeconómica del gobierno de Vicente Fox desde sus promesas hasta el fin de su administración, presentando la ineficiencia de su gobierno así como los resultados negativos y opiniones divididas, tanto en lo económico como en lo político, que incluso terminó con el último informe de gobierno en el que el expresidente lo presento por escritodados los resultados de este régimen, resultados de incertidumbre sobre el futuro del país y de opiniones de disgusto de los partidos políticos existentes en ese momento hacia él y de cómo dejo al país.
Por mucho tiempo de que el pueblo mexicano de haber experimentado el gobierno del PRI, ya lo querían quitar y se pedía un cambio, el cual ese fue la política en campaña del expresidente de VicenteFox en la Alianza por el cambio, que la integraban el partido del PAN y el Partido Verde, prometiendo además de un cambio en el modelo económico, un modelo lejos del populismo y del neoliberalismo, de una economía humana y moderna así mismo unos resultados increíbles como:
el que la economía creciera a tasas de 7%
generar un millón 300 mil empleos anuales
democratizar la economía
aumentar elpoder adquisitivo
un programa fiscal que logre un equilibrio presupuestario antes del 4to. Año de gobierno
tasas anuales iguales al del socio comercial principal antes del 2003
El expresidente toma posesión de la presidencia en el año 2000, en donde el PIB tiene crecimiento cada vez menores y el indicador global cae, tomando decisiones que en lugar de crecer seguir manteniendo estables losprecios y seguir una política desinflacionaria mediante el mantenimiento de las finanzas públicas para reducir el déficit público y como resultado un equilibrio presupuestal. Además se siguió en el mismo modelo económico neoliberal contrario a las promesas. Y los resultados no se dejaron esperar se llevó a cabo políticas pro cíclicas que empeoro la recesión económica, el PIB por persona cayo de1.5% en 2001 a 0.2% en 2003, el crecimiento económico se debilitó y en parte por los efectos de los ciclos económicos recesivos del país vecino, pero principalmente por llevar una política restrictiva para tener estables los precios y equilibradas las finanzas públicas.
La lectura menciona que en 2004 la economía creció por la expansión del gasto público que tuvo efectos en el precio delpetróleo, así como el crecimiento de la inversión pública, la construcción de viviendas y sus efectos multiplicadores, creciendo el PIB por persona a 2.7% en términos reales, así mismo se estimuló el consumo privado por las remesas que provenían de los Estados Unidos. Para 2005 y 2006 se siguió con la misma política, la inflación para estos años se redujo a 3% y desapareció el déficit público. Portanto se cancelaria con la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria una política alternativa a la neoliberal.
En términos de tributación para 2001 el presidente propuso al Congreso de la Unión medidas para reducir los impuestos directos como el ISR y subir los indirectos como el IVA para alimentos y medicinas ya que era una forma según la política neoclásica de obtener recursospara buscar la neutralidad horizontal, por lo cual no fue aprobada porque tendría un resultado contraproducente en contra de los pobres ya que bajaría el consumo de estos bienes. Para 2002 siguiendo el tema de tributación, se lleva a cabo una Reunión Nacional Hacendaria, realizada por parte de la Conferencia Nacional de Gobernadores para tratar asuntos de gastos, ingresos, la deuda y otros, en la...