ANALISIS De FACUNDO

Domingo F. Sarmiento - FACUNDO
Como casi todos los textos de Sarmiento, Facundo responde a una circunstancia precisa e inmediata. En Abril de 1845 llega a Chile Baldomero García. Enviado de Rosas a protestar por la campaña antirrosista de los exiliados argentinos. Este hecho precipita la aparición de Facundo: el 1º de Mayo se anuncia como folletín en El Progreso, se edita al día siguiente y portres meses. El 28 de Julio El Progreso también publica el libro: Civilización i barbarie, vida de Facundo Quiroga i aspecto físico, costumbres i ábitos de la República Argentina.
Su primer trabajo biográfico fue Vida del General Fray Félix Aldao, que se publica en 1845 y es antecedente de Facundo. Ambas obras constituyen, junto con la Biografía del Chacho, la trilogía del caudillaje.
El autor deFacundo tuvo un propósito político y a la vez una ambición literaria y él mismo lo dice en la carta a Valentín Alsina:
“… con propósitos de acción inmediata y militante”
“Tengo una ambición literaria, mi caro amigo…”
En el libro se contraponen dos grandes unidades analíticas. En la primera parte, Sarmiento establece los fundamentos que dan categoría histórica a la figura de Facundo y lo hacedespués de vincular el medio físico con los caracteres que engendra ese medio (cap. 1 – 4)
En la segunda parte se encuentran los hechos de la vida de Facundo (cap. 5 – 13) Las tremendas descripciones del caudillo apuntan a denigrarlo junto con Rosas.
Pero también es necesario proponer una tercera parte (cap. 14 – 15), una solución que no es sino un programa de gobierno que ubicará al país en el caminodel progreso. Este programa de gobierno está estructurado en base a oposiciones: las acciones de Rosas contrapuestas a sus propios proyectos; esto nos remite a la dicotomía civilización/ barbarie que ya viene anunciada desde el título de la obra y se proyecta en el eje del texto: lo ético.
Lo ético se plantea en esta obra como una oposición entre lo correcto y lo incorrecto, lo que hay que cambiar.Esto se realiza a través de diversas estrategias discursivas.
Por medio de estas estrategias el sujeto de la enunciación va construyendo el texto y al mismo tiempo se va construyendo a sí mismo.
A medida que se va contestando a sí mismo los por qué, el ensayista se convierte en su propio interlocutor. A partir de ahí se genera otro receptor del texto: el lector.
El discurso de Facundo esautoritario, hay una sola voz: la de Sarmiento, que va fluctuando su focalización de omnisciente a testigo y a veces a protagonista. Es un discurso del que sabe al que no sabe, de mayor a menor. Dice lo que está pasando en el país y las causas de la dictadura.
Se puede observar una permanente intromisión del sujeto de la enunciación en el enunciado, a través de marcas textuales como:
-Opinionespersonales: “a mi parecer”, “yo creo”
-Pronombres: yo, nosotros
-Shifters de organización: “no sin objeto hago esta enumeración trivial”
-Shifters de escucha: “se cuenta de él”, “he recibido de persona fidedigna”
David Lagmanovich dice que una característica del ensayo es la presencia de lo testimonial, apelativo y dialogal. Esto se confirma en Facundo, donde encontramos:
a)Discurso apelativo: apela por unlado al lector y por otro lado, a Rosas, mediante:
*Exclamaciones
*Interrogaciones
*Uso del modo imperativo
b)Dialogal:
*Hace explícito el alocutario: “Porque han de saber mis lectores chilenos”; “¿Recuerda el lector que he copiado de un manuscrito..?”
*Uso de nosotros inclusivo: “¿Hemos de cerrar voluntariamente la puerta a la inmigración europea?”; “Oigamos al célebre Deán Funes”
A través de loapelativo y dialogal se relaciona el sujeto de la enunciación con el lector.
c)Testimonial: se centra en la construcción de la biografía, usando numerosos recursos.
Facundo no es una figura ejemplarizante, a Sarmiento no le importa Facundo como personaje en sí, sino para compararlo con Rosas. Está implícito que la barbarie no ha muerto, sigue en Rosas.
Esta forma de biografía la toma Sarmiento...