Analisis de fallo

TRABAJO PRACTICO “Personas Ideales”



GUIA DE ABORDAJE BIBLIOGRAFICO Y ANALISIS DEL FALLO: “ASOCIACION LUCHA POR LA IDENTIDAD TRAVESTI-TRANSEXUAL c/IGJ s/recurso contencioso administrativo”

1) Indique los requisitos legales para obtener la personalidad jurídica y determine cuál es el fundamento de la autoridad administrativa y de Alzada para rechazar a ALITT como persona jurídica.R.: El Art. 33 del Código Civil establece como requisitos legales para obtener la personalidad jurídica en su apartado 1° los siguientes: a) que tengan por principal objeto el bien común, b) que posean patrimonio propio, c) que sean capaces por sus estatutos de adquirir bienes, d) que no subsistan exclusivamente de asignaciones del Estado y e) que obtengan autorización para funcionar.
Elfundamento por el cual le rechazan en ambas instancias la personería jurídica es porque los propósitos perseguidos por ALITT no encuadran en el concepto de “bien común” requerido legalmente y por consiguiente serán consideradas simples asociaciones civiles. Entiende la IGJ y el Tribunal que no corresponde calificarlo en dicha forma, en tanto la ley lo ha establecido como requisito ineludible paraconceder la autorización pretendida. Agrega que no basta una interpretación amplia como la que se propicia, toda vez que la integración de los intereses diversos y lícitos, aun cuando no causen perjuicio a terceros no resultan suficientes si no proyectan efectos benéficos y útiles para el resto de la comunidad.


2) Debe una asociación para obtener la personería cumplir con el requisito dealcanzar el “bien común”, cual es la opinión de Bidart Campos?

R.: Bidart Campos distingue el “bien común publico” como fin del estado del “bien común” de las asociaciones y entidades colectivas. Define el bien común público como un bien del estado, es el bien de todos los que componen la sociedad a diferencia del bine común sin el adjetivo “publico” que es común a una parte o porción de esasociedad, es decir un bien parcial, no publico ni de todos. “Bien común sin el adjetivo publico es el que comparten los miembros de una asociación, por lo que solo les pertenece a ellos y a nadie mas”



3) Cuál es la visión de bien común para la alzada en el caso en análisis?




R.: La visión de la alzada se fundamenta básicamente en no considerar reunido el requisito legal de que elprincipal objeto de la asociación de que se trata tienda al bien común Refiere que no basta que un fin sea lícito en el sentido de inocuo o no lesivo del orden jurídico y de la moral social: es necesario que sea socialmente útil, y siendo así el Estado lo apoya con el otorgamiento de la personalidad. Agrega el Tribunal la opinión de Llambías en el sentido de que “si ningún beneficio generalresultara de la actividad de la entidad, entonces no se justificaría su reconocimiento como persona jurídica” ( Tratado, Parte General, II, N° 1166bis, pag. 94).

Asimismo, estima que es necesario comprender que el fin útil que debe perseguir una asociación civil debe serlo no sólo para sus integrantes, sino para la comunidad toda en la cual se refleja el actuar de sus entidades.




4) Quelímites encuentra la personalidad jurídica en estos entes ideales?



R.: La limitación de los entes ideales se encuentra expresado en el art. 35 del Codigo Civil “las personas jurídicas, pueden, para los fines de su institución, adquirir los derechos que este código establece, y ejercer los actos que no les sean prohibidos, por el ministerio de los representantes que sus leyes o estatutos leshubiesen constituido.



5) Relacione la teoría del mandato con estos entes ideales.



R.: Según La teoría del mandato intenta explicar la relación existente entre las personas jurídicas y sus representantes y las asimila a un contrato de mandato, es decir que los representantes cumplen un mandato otorgado por la persona jurídica. Las críticas a esta teoría es que no explica cómo se...