Analisis De Fallos Arriola Bazterrica Y Montalvo

-ANÁLISIS DE FALLOS ARRIOLA – BAZTERRICA Y MONTALVO-

Fallo Bazterrica
Contexto histórico: Argentina – 29/8/1986
El domicilio de Bazterrica fue allanado ilegalmente, violando el art. 19 de laConstitucion Nacional. 
Fue considerado autor de delito de tenencia de estupefacientes por el cual es sentenciado a un año de prisión en suspenso y a pagar una multa de $200 teniendo en cuenta el art. 6de la ley 20.771. Luego declarado inconstitucional ya que contradice al art 19 por invadir su libertad personal. 

Fallo Arriola
Contexto histórico: Argentina - 25/8/2009
Este fallo habla sobreel consumo personal de estupefacientes.
El artículo 14, de la ley 23.737 reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal. Distintos Ministros y Doctores abren el debate de esta ley con elarticulo 19 de la Constitución Nacional que establece principios de reserva, considerándose incompatible con el articulo 14.
“No cabe penalizar conductas realizadas en privado que no ocasionanpeligro o daño para terceros” expresa el Dr. Lorenzetti.
Esta corte intenta combatir el narcotráfico redireccionando los recursos al consumidor en escasas cantidades (consumo personal).

Fallo MontalvoContexto historico: Cordoba, Argentina - 11/12/1990
El 8 de junio de 1986 en Carlos Paz, Córdoba; Ernesto A. Montalvo fue llevado detenido junto con Jorge A. Monteagudo en un automóvil dealquiler, por presumirse que podría estar vinculado a la sustracción de dólares. Al llegar a la dependencia policial y descender del vehículo, Montalvo arrojó una bolsita que contenía 2,7 grs. de marihuana,hecho que reconoció al prestar declaración indagatoria.
Es condenado a la pena de tres meses de prisión en suspenso, como autor del delito justificado por el art 6 de la ley 20.771. 
En primerinstancia Montalvo había sido condenado a la pena de un año de prisión de ejecución condicional y un mil australes de multa, por considerárselo autor del delito de tenencia de estupefacientes, en los...