Analisis de fallos fce
Páginas: 18 (4414 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2010
INDICE
1- Introduccion………………………………………………………...Pag. 2
2- Desarrollo……………………………………………………………Pag. 3
2.1- Primer Caso…………………………………………………Pag.3
2.2- Analisis Primer Caso…………………………………......Pag. 6
2.3- Segundo Caso……………………………………………..Pag. 7
2.4- Analisis Segundo Caso…………………………………Pag. 10
2.5- Tercer Caso………………………………………………..Pag. 112.2- Analisis Tercer Caso………………………………….....Pag. 13
2.3- Cuarto Caso…………………………………………….....Pag. 14
2.4- Analisis Cuarto Caso…………………………………….Pag. 16
2.1- Quinto Caso………………………………………………..Pag. 17
2.2- Analisis Quinto Caso………………………………….....Pag. 20
3- Conclusion………………………………………………………..Pag. 21
INTRODUCCION
En el presentetrabajo se intentará analizar cinco fallos judiciales en los que se presentan situaciones de transferencia, disolución y liquidación de sociedades comerciales. Se trabajará sobre los siguientes fallos: “Gibertini, Silvana María c/Gibertini, Abdón s/medida precautoria”, “Coumet, Juan Carlos c/González, Adrián Pablo y otros s/sumario”, “Multicanal SA c/Supercanal Holding SA s/medida precautoria”,“Sánchez, Ginés Agenor c/Orloc SRL y otros s/medida precautoria” y “Las Angélicas SCA s/sumario”.
A partir del análisis de los fallos presentados se intentará explicar cada uno de ellos y articular los conceptos aprendidos en el desarrollo de la materia “Derecho Privado”.
DESARROLLO
Primer caso
Gibertini, Silvana María c/Gibertini, Abdón s/medida precautoria
|PARTE/S:|Gibertini, Silvana María c/Gibertini, Abdón s/medida precautoria |
|TRIBUNAL: |Cám. Nac. Com. |
|SALA: |D |
|FECHA:|26/04/2004 |
Buenos Aires, 26 de abril de 2004
1. Silvana María Gibertini, en su calidad de socia de II Falegname SCA, dijo haber promovido, como pretensión de fondo, acción de rendición de cuentas y remoción de liquidador de dicha sociedad (fs. 18-II).
Solicitó, a título cautelar, a) el embargopreventivo sobre los cánones mensuales del alquiler del inmueble que pertenece a la sociedad, b) el libramiento de mandamiento de constatación para conocer los términos de la contratación en cuya virtud se ocupa dicha finca y c) la designación del interventor judicial provisional mientras se sustancia la acción principal.
Explicó, a título de fundamento de las medidas precautorias referidas,lo siguiente:
a) No se inscribió en la Inspección General de Justicia la designación del liquidador.
b) Éste no presentó los balances previstos en los artículos 102 a 104, LSC.
c) Tampoco informó el destino de los alquileres referidos.
2. La decisión de fs. 23/4 desestimó la totalidad de la petición cautelar referida.
La actora apeló en fs. 27 (memorial en fs. 29/30).3. El artículo 114 LSC, como recaudos de procedibilidad de la intervención cautelar, a) la acreditación de la condición de socia, b) la existencia de actos u omisiones del administrador que coloquen en peligro grave a la sociedad, c) el agotamiento de los recursos societarios y d) la promoción de la acción de remoción.
La actora ha acreditado ser socia de II Falegname SCA (ver actas deasamblea copiadas en fs. 2/11, certificadas notarialmente).
En la asamblea general extraordinaria del 25/11/1999, los únicos socios (aquí, actora y demandado) decidieron la disolución y liquidación de la sociedad referida, por haber vencido el plazo por el cual se constituyó y no realizar ninguna actividad (acta 135, copia en fs. 9).
Se encomendó al accionado la función de...
1- Introduccion………………………………………………………...Pag. 2
2- Desarrollo……………………………………………………………Pag. 3
2.1- Primer Caso…………………………………………………Pag.3
2.2- Analisis Primer Caso…………………………………......Pag. 6
2.3- Segundo Caso……………………………………………..Pag. 7
2.4- Analisis Segundo Caso…………………………………Pag. 10
2.5- Tercer Caso………………………………………………..Pag. 112.2- Analisis Tercer Caso………………………………….....Pag. 13
2.3- Cuarto Caso…………………………………………….....Pag. 14
2.4- Analisis Cuarto Caso…………………………………….Pag. 16
2.1- Quinto Caso………………………………………………..Pag. 17
2.2- Analisis Quinto Caso………………………………….....Pag. 20
3- Conclusion………………………………………………………..Pag. 21
INTRODUCCION
En el presentetrabajo se intentará analizar cinco fallos judiciales en los que se presentan situaciones de transferencia, disolución y liquidación de sociedades comerciales. Se trabajará sobre los siguientes fallos: “Gibertini, Silvana María c/Gibertini, Abdón s/medida precautoria”, “Coumet, Juan Carlos c/González, Adrián Pablo y otros s/sumario”, “Multicanal SA c/Supercanal Holding SA s/medida precautoria”,“Sánchez, Ginés Agenor c/Orloc SRL y otros s/medida precautoria” y “Las Angélicas SCA s/sumario”.
A partir del análisis de los fallos presentados se intentará explicar cada uno de ellos y articular los conceptos aprendidos en el desarrollo de la materia “Derecho Privado”.
DESARROLLO
Primer caso
Gibertini, Silvana María c/Gibertini, Abdón s/medida precautoria
|PARTE/S:|Gibertini, Silvana María c/Gibertini, Abdón s/medida precautoria |
|TRIBUNAL: |Cám. Nac. Com. |
|SALA: |D |
|FECHA:|26/04/2004 |
Buenos Aires, 26 de abril de 2004
1. Silvana María Gibertini, en su calidad de socia de II Falegname SCA, dijo haber promovido, como pretensión de fondo, acción de rendición de cuentas y remoción de liquidador de dicha sociedad (fs. 18-II).
Solicitó, a título cautelar, a) el embargopreventivo sobre los cánones mensuales del alquiler del inmueble que pertenece a la sociedad, b) el libramiento de mandamiento de constatación para conocer los términos de la contratación en cuya virtud se ocupa dicha finca y c) la designación del interventor judicial provisional mientras se sustancia la acción principal.
Explicó, a título de fundamento de las medidas precautorias referidas,lo siguiente:
a) No se inscribió en la Inspección General de Justicia la designación del liquidador.
b) Éste no presentó los balances previstos en los artículos 102 a 104, LSC.
c) Tampoco informó el destino de los alquileres referidos.
2. La decisión de fs. 23/4 desestimó la totalidad de la petición cautelar referida.
La actora apeló en fs. 27 (memorial en fs. 29/30).3. El artículo 114 LSC, como recaudos de procedibilidad de la intervención cautelar, a) la acreditación de la condición de socia, b) la existencia de actos u omisiones del administrador que coloquen en peligro grave a la sociedad, c) el agotamiento de los recursos societarios y d) la promoción de la acción de remoción.
La actora ha acreditado ser socia de II Falegname SCA (ver actas deasamblea copiadas en fs. 2/11, certificadas notarialmente).
En la asamblea general extraordinaria del 25/11/1999, los únicos socios (aquí, actora y demandado) decidieron la disolución y liquidación de la sociedad referida, por haber vencido el plazo por el cual se constituyó y no realizar ninguna actividad (acta 135, copia en fs. 9).
Se encomendó al accionado la función de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.