Analisis De Fallos: Tribunal Superior De La Causa

Trabajo Práctico: análisis de fallo, superior tribunal de la causa.

“Cautana Agropecuaria forestal, Soc. Col. C. provincia de San Luis”
Hechos: El juzgado civil, comercial, mina y laboral numero3 de San Luis, en su sentencia, no hizo lugar a la oposición a la mensura de la mina “Las piedritas“ por el propietario de la mina “Luz”. Contra ese pronunciamiento interpuso al oponente el recurso decasación local y el extraordinario. El juez rechazo el de casación y concedió el extraordinario, se dedujo la queja, se hizo lugar a la misma porque quien juzga la procedencia o no de la casación esel Tribunal Superior. Conforme a lo ordenado, el juez lo tuvo por interpuesto y corrió el plazo para fundarlo, sin que la parte presentara memorial dándosele por perdido el derecho, se determina lainadmisibilidad del REF por no haber recaído decisión del tribunal superior local por razones imputables al apelante.
Derecho: Articulo 14 de la ley 48
Valoración: en tales condiciones solo esimputable a la conducta discrecional de la parte expedida de una vía que aquella considero apta para reparar su gravamen, se determino, en el caso, la inadmisibilidad del REF, por no cumplir los recaudosprevistos por el artículo 14 de la ley 48 en cuanto a la exigencia relativa al tribunal del cual debe provenir la sentencia definitiva.

"Strada, Juan L. c/ Ocupantes del perímetro ubicado entre lascalles Deán Funes, Saavedra, Barra y Cullen" - L.L. 1986-B, 474).

Hechos:
Era un caso de desalojo en el que inicialmente no había ninguna cuestión federal.
Primera Instancia (provincial, ciudadde Rosario): se hace lugar al desalojo. El que pierde apela.

Cámara (provincial): Modifica la sentencia de primera instancia. El actor interpone dos recursos:
- un recurso local deinconstitucionalidad.
- El recurso extraordinario federal.

Esta era la única cuestión federal la cual lleva a plantear los dos recursos.

RECURSO LOCAL  La Cámara lo deniega.
- El actor interpone recurso...