analisis de geografia economica

Análisis: Las tierras Ociosas o Incultas.
Las tierras ociosas o incultas pueden definirse como; “aquellas que están en condiciones de producir y no lo hacen”. En la gaceta de la ley de tierras, secomenzó una gran discusión sobre quien era el latifundista de Venezuela, generando esta discusión diferentes opiniones entre la vista de las personas afectas al oficialismo y la visión y opinión dela oposición.
El principal punto y centro de esta discusión y por ende generador de distintos puntos de vista se debió a que el gobierno nacional acusaba a los grandes productores agropecuarios deserlo los culpables de la generalización del latifundio en Venezuela, mientras que la oposición difería completamente de ello debido a que estos señalaban al estado y al instituto nacional de ser elloslos grandes latifundistas de las tierras venezolanas.
A continuación se hace un análisis de las dos versiones y punto de vistas sobre la problemática de las tierras ociosas o incultas en Venezuela.Mostrando de esta manera el punto de vista oficialista y opositor cabe mencionar que en dicho análisis se trata de abordar estos dos puntos de vista de una manera neutral.
Versión oficialista: “Ellatifundio y el hambre del pueblo”.: Esta versión comienza exponiendo como punto principal la posición de los oficialistas, refiriéndose a que “el régimen latifundista impide a los pueblos ejercer suderecho a la alimentación y mas aun a la autodeterminación”, esto debido a que según el punto de vista de los oficialista “el latifundio niega a las grandes mayorías el acceso a la tener tierraspropias y al derecho de poder consumir alimentos que se cosechados por ellos mismo, es decir como se refieren los oficialistas niega el derecho a comer sano, suficiente y niega sobre todo el derecho de lospueblos a definir modelos alternativos, sustentables, autónomos y soberanos de desarrollo”, que impiden que el pueblo sea participe de su propio desarrollo, superando así las limitaciones del...