Analisis De Historias De Cronopios Y Famas.

Historias de cronopios y de famas

Julio Cortázar sin lugar a dudas fue uno de los autores que más ha innovado y reestructurado la literatura latinoamericana, a lo largo de su obra se perciben importantes cambios de dirección tanto estilísticamente como temáticamente, ésta evolución artística ha dado mucho de qué hablar a los estudiosos de su obra y ha provocado polémica entre ellos. EsHistorias de cronopios y de famas uno de los libros más criticados y tal vez el más significativo en cuanto a un cambio de dirección en la evolución literaria de éste autor. El trabajo de investigación presente tiene como finalidad utilizar las diversas perspectivas e interpretaciones de algunos de los más prestigiados conocedores de la obra de Cortázar para la mejor comprensión del libro, especialmenteen el aspecto del humor creado en la obra y, en lo posible, motivar en el lector la creación de un nuevo criterio que no por ser personal deje de estar bien fundamentado. Con este objetivo en mente consideré de suma importancia insertar ciertas observaciones del propio autor sobre Historias de cronopios y de famas en este aspecto. Así mismo, cabe señalar que se presentarán tanto convergenciascomo diferencias de opinión en ciertos aspectos del libro, y aunque me resulte imposible ser imparcial en tales observaciones y aporte opiniones personales al respecto, es intención de este trabajo que sólo el lector tenga la última palabra.

Es indiscutible que diversos factores en la formación, crecimiento y desarrollo de un escritor se manifiesten en sus textos; de ahí que una breve aproximacióna estos antecedentes sea, en la mayoría de los casos, obligada para la mejor comprensión del trabajo literario del autor. A pesar de haber nacido en Bruselas, la infancia y adolescencia de Cortázar tuvo lugar en Buenos Aires, en donde seguramente comenzó lo que jamás abandonaría en su obra literaria: el juego. Sobre esta constante lúdica en toda la creación literaria de Cortázar existe unconsenso avasallador entre sus estudiosos, y al respecto, Lázló Scholz apunta acertadamente: "Cortázar es uno de los escritores latinoamericanos que se compromete a jugar plena y directamente, sin dialécticas, con la seriedad de los niños, por eso el juego penetra todos los niveles de su creación literaria" (1)

Posteriormente, Cortázar estudió en la Escuela Normal de Profesores y fue profesor deLengua y Literatura francesa en varios institutos de la provincia de Buenos Aires, y más tarde en la Universidad de Cuyo; finalmente, en 1951 consiguió una beca para estudiar en París, ciudad que marcaría notablemente su trabajo literario. Es en París en donde "la Maga se peinaba, se despeinaba, se volvía a peinar. Pensaba en Rocamadour, cantaba algo de Hugo Wolf (mal) (2), y es esta ciudad la queCortázar eligió para residir gran parte de su vida. Es notable en Cortázar un extenso conocimiento y apreciación por las culturas anglosajona y francesa, pero es ésta última con la que tenía más afinidad y de la que, en mi opinión, se "alimentaría" en mayor medida. De aquí que sea tan necesario y recurrente para los investigadores mencionar a autores como Alfred Jarry, Jeán Duvignaud o Roger Cailloisal hablar de la literatura cortazariana.

Residiendo en París, Julio Cortázar fue nombrado traductor de la UNESCO, empleo que desempeñó hasta su jubilación y que lo motivó a escribir magníficos textos como "Posibilidades de la abstracción" o "Pequeña historia tendente a ilustrar lo precario de la estabilidad".


Se presenta en Historias de cronopios y de famas, en primer plano, la dificultadde insertar el libro en algún género o corriente literaria. No es raro encontrar que la mayoría de los autores que ha estudiado esta obra evite llamar de una u otra forma a los textos que contiene. En este aspecto, Graciela Coulson considera pertinente hacer una lectura poética en "Instrucciones para matar hormigas en Roma", y para esto da la siguiente razón: "Quien por primera vez confronte el...