ANALISIS DE JUM

Análisis del cuento “¡Jum!”

El título del cuento “Jum” es simbólico, aunque aparece la expresión en el contenido del texto, esta es carente de significado semántico y solo tiene el significadoque le quiere añadir el personaje. A esta interjección le atribuyen el símbolo del preámbulo a la crítica venidera, al insulto malicioso. El titulo se relaciona con los personajes que utilizan lainterjección “Jum”, como arma punzante en contra de aquel que es víctima de la injusticia pueblerina. Notamos como con esta palabra, “Jum” se refleja el contenido del cuento ya que es la que abre caminoa la salta de improperios contra el personaje. Podemos destacar la intolerancia de la sociedad hacia las personas que tienen o escogen un estilo de vida que contraviene los cañones éticos queestablece la sociedad como tema principal de este cuento, y eso se puede demostrar cuando en la lectura nos dice: “ Los hombres, ya seguros del relajo, lo esperaban por el cocal para aporreármelo a voces.- ¡Patito!, ¡Pateto!, ¡Patuleco!, ¡Loca!, ¡Loqueta!...”. Desde el principio se nota como la comunidad machista insulta al hijo de Trinidad por tener preferencias sexuales que no se le tolera a unhombre, y mucho menos a un hombre negro, porque “¡Qué los negros son muy machos!”. También hay otras ideas que se hacen destacar como el desprecio, un ejemplo de este en el cuento lo es: “Las mujereshacían el coro chillón. ¡Que no vuelva! , ¡Que no vuelva!, ¡Que no vuelva!..” y también la crueldad, cuando nos dicen: “Los satos asquerosos se quedaron en la orilla. Las sombras también. Y lasvoces hirientes. – ¡Mariquitafiesteramariquitafiesteramariquitafiestera!”. El suicidio también sobresale cuando el personaje decide ahogarse, y dice: “El agua era tibia, más tibia, más tibia. Lasvoces débiles, más débiles, más débiles. El agua hizo glu. Entonces, que no vuel-va, que no vuel-va, que no vuel-va, el hijo de Trinidad. -glu… Que -glu… No -glu… Vuelva -glu… Se -glu… hundió.” En...