ANALISIS DE JURISPRUDENCIA
Páginas: 3 (716 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2013
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA Fecha: 21 de Marzo de 2013
Área: PENAL Sede: BANCO ARQUIDIOCESANO DE ALIMENTOS
Referencia Sentencia: PROCESO No 31243
Tema: RECURSO DE REVISIONFRENTE A SENTENCIA
CONDENATORIA POR HOMICIDIO AGRAVADO Y PORTE
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO
Magistrado ponente: ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
I. ASUNTO A RESOLVER
Demanda de revisión frente asentencia condenatoria por homicidio agravado, invocando las causales primera y quinta de revisión del artículo 220 de la ley 600 de 2000.
II. PROBLEMA JURIDICO
¿Puede la sala ignorar el formalismode la ley dando solución fáctica frente a la Acción de Revisión y analizar la situación del sentenciado que la invoca?
III. TESIS DEL DESPACHO
La tesis del despacho está fundada en que no sesuplen o cumplen con los requisitos formales para presentar la Acción de Revisión, e igualmente, considera que no está lo suficientemente justificada la demanda.
IV. ARGUMENTO CENTRAL DELDESPACHO (RATIO DECIDENDI)
La sala considera que como la Acción de Revisión es una actividad posterior a la terminación de un proceso ordinario, tiene unos requisitos formales, los cuales son invocaciónde concretas causales, correcto señalamiento de los fundamentos jurídicos y fácticos, relación de pruebas y adecuada sustentación, al finalizar el libelo dice “Que encuentra insatisfechos losrequisitos formales de la acción, que las causales propuestas no fueron demostradas y además, que son abiertamente infundadas.
V. SUB-ARGUMENTOS DE LA TESIS DEL DESPACHO (RATIO IURIS- OBITER DICTA –PRECEDENTE)
Los diferentes argumentos del despacho los encontramos así:
1. La parte demandante no aportó constancia de ejecutoria del fallo en primera instancia: Razón por la cual considera lacorte que no cumple con un requisito mínimo establecido legalmente para iniciar la Acción de Revisión.
2. Frente a las causales que se invocaron (Primera y Quinta del art. 220 ley 600/00),...
Área: PENAL Sede: BANCO ARQUIDIOCESANO DE ALIMENTOS
Referencia Sentencia: PROCESO No 31243
Tema: RECURSO DE REVISIONFRENTE A SENTENCIA
CONDENATORIA POR HOMICIDIO AGRAVADO Y PORTE
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO
Magistrado ponente: ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
I. ASUNTO A RESOLVER
Demanda de revisión frente asentencia condenatoria por homicidio agravado, invocando las causales primera y quinta de revisión del artículo 220 de la ley 600 de 2000.
II. PROBLEMA JURIDICO
¿Puede la sala ignorar el formalismode la ley dando solución fáctica frente a la Acción de Revisión y analizar la situación del sentenciado que la invoca?
III. TESIS DEL DESPACHO
La tesis del despacho está fundada en que no sesuplen o cumplen con los requisitos formales para presentar la Acción de Revisión, e igualmente, considera que no está lo suficientemente justificada la demanda.
IV. ARGUMENTO CENTRAL DELDESPACHO (RATIO DECIDENDI)
La sala considera que como la Acción de Revisión es una actividad posterior a la terminación de un proceso ordinario, tiene unos requisitos formales, los cuales son invocaciónde concretas causales, correcto señalamiento de los fundamentos jurídicos y fácticos, relación de pruebas y adecuada sustentación, al finalizar el libelo dice “Que encuentra insatisfechos losrequisitos formales de la acción, que las causales propuestas no fueron demostradas y además, que son abiertamente infundadas.
V. SUB-ARGUMENTOS DE LA TESIS DEL DESPACHO (RATIO IURIS- OBITER DICTA –PRECEDENTE)
Los diferentes argumentos del despacho los encontramos así:
1. La parte demandante no aportó constancia de ejecutoria del fallo en primera instancia: Razón por la cual considera lacorte que no cumple con un requisito mínimo establecido legalmente para iniciar la Acción de Revisión.
2. Frente a las causales que se invocaron (Primera y Quinta del art. 220 ley 600/00),...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.