analisis de jurisprudencia

Análisis jurisprudencial
Reseña:
Sentencia C-395/02
Aplicación territorial de la ley
En la sentencia se da una distinción del matrimonio entre nacionales colombianos o entre nacional colombianoy extranjero.
La ciudadana Esther Elena Mercado jaraba quien demanda el artículo 180 inciso 2 del código civil el cual fue modificado por el artículo 13 del decreto2820 de 1974 donde argumenta quepor el hecho del matrimonio se contrae sociedad de bienes entre los cónyuges según las reglas del título 22 del libro IV del código civil colombiano.
Subrayando que aquellas personas casadas en elextranjero y se domicilien en Colombia se presumen separadas de bienes a no ser que las leyes en cuyo imperio se casaron se encuentren sometidas a otro régimen patrimonial distinto.
Donde lademandante considera que se violan las normas contenidas en los articulos2,4,5,13,42,48,53 y 58 de la constitución política argumentando así tener los fines esenciales del estado y a la vez que se legaranticen los derechos principios y deberes consagrados en la constitución.
Dice la demandante que no se cumplen ya que según ella argumenta que si una pareja casada en el extranjero y que después decideestablecer su domicilio en Colombia y con el transcurso del tiempo llega a su fin la cónyuge no obtiene la mitad de los bienes adquiridos durante el matrimonio especialmente los inmuebles adquiridosque están a nombre de su esposo.
A la vez argumenta que de esta forma no se brinda al núcleo familiar la protección prevista y que no se garantiza la igualdad a la mujer.
Identificación
-corteconstitucional expediente D 3805
-sentencia C-395 del 2002/22 de mayo
- Magistrado ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería

Hechos - argumentos
Es señalada que la norma que se demanda se puede aplicaren el exterior, entre una mujer y un hombre de nacionalidad colombiana o que sean extranjeros, que efectúen su domicilio en Colombia y ala ves que realizan su matrimonio, Esther mercado Jaraba...