Analisis de jurisprudencia

SENTENCIA DE UNICA INSTANCIA.
CASO ARANGO BACCI.


ANALISIS DE JURISPRUDENCIA.
Corte suprema de justicia.
Sala de casación penal.
Bogotá, D.C., tres de diciembre de dos mil nueve.
Magistradoponente Dres:
Julio Enrique Socha Salamanca , José Leonidas Bustos Martínez, Sigifredo Espinosa Pérez , Alfredo Gómez Quintero, María Del Rosario González Del, Augusto J. Ibañez Guzmán, Jorge LuisQuintero Milanes  y Yesid Ramírez Bastidas, Javier de Jesus Zapata Ortiz.
El caso:
Contralmirante retirado de la armada nacional con domicilio en Cartagena es investigado penalmente por supuestacolaboración con el narcotráfico.
El problema jurídico:
En la providencia se hizo mención a los siguientes temas:
* Concierto para delinquir agravado.
* Revelación de secreto.
* Cohechopropio.
* Prevaricato por omisión.
* Enriquecimiento ilicito
* Pruebas legales y regulares.
* Pruebas Documentales, testimoniales y periciales allegadas al proceso.
* Cadena deCustodia.
* Compra de lanchas.
Postulados de derecho del problema jurídico.
* Concierto para delinquir agravado (art 340, inciso 2°, y 342)
* Revelación de secreto (art 418 ley 599 /00, art14 de la ley 890/ 04, art 25 ley 1288/ 09).
* Cohecho propio ( art 405 de la ley 599 / 00)
* Prevaricato por omisión. ( art 414 de la ley 599 / 00 )
El planteamiento del problema jurídico.* ¿Incurrió el contralmirante en las conductas punibles impuestas y tipificadas en la legislación penal colombiana, que son parte de los hechos objeto de litigio?
* ¿Cuál es la validez y / overacidad de las pruebas documentales y las testimoniales allegadas al proceso por la fiscalía?
Decisiones.
* Sentencia de única instancia.
El fallo de única instancia estuvo a cargo de lacorte suprema de justicia en la sala de casación penal en la ciudad de Santa Fe de Bogotá, Cundinamarca.

Fundamentos de la corte
* No se da la figura de concierto para delinquir agravado, se...