Analisis De Jurisprudencia

ANALISIS JURISPRDENCIAL
1. PRESENTACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
* Órgano jurisdiccional: Corte Suprema de Justicia
* Nombre de la jurisprudencial: Pruebas en derecho penal
* Fecha de la jurisprudencia: Bogotá D. C. , veintiuno (21) de febrero de dos mil siete (2007)
* Magistrado o consejero ponente: Javier Zapata Ortiz
* Clase de acción: Recurso de Casación
* Hechos:1. En la tribuna lateral sur del estadio distrital “Nemesio Camacho El Campín” de Bogotá, hacia las nueve y treinta de la noche del once de mayo de dos mil cinco (intermedio del juego entre Independiente Santa Fe y América de Cali) un grupo de aficionados que se denominaban “marihuaneros por Santa Fe”, encabezados por los imputados JULIO ALBERTO TRIVIÑO CRUZ y AUGUSTO EDUARDO BONILLA BOLÍVARdesafiaron a los integrantes de la llamada “Barra Familia del Techo” (liderada por las víctimas Jaisson Leonardo Ruiz Bombiela quien recibió plurales heridas con elementos contundentes y corto-punzantes, afortunadamente logró evadir la acción de sus agresores lanzándose al primer piso del Estadio. De allí fue trasladado al hospital de Kennedy donde la oportuna acción de los médicos evitó quemuriese y Kevin Steve Gómez Camacho fue sorprendido (por la espalda) y recibió gravísima lesión (con arma cortopunzante) que lo derribó sin que pudiese mantenerse de pies y, una vez auxiliado, también los galenos del hospital San Ignacio lograron salvarle la vida.

2. Mediante sentencia del 24 de noviembre de 2005, el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Bogotá condenó a JULIO ALBERTO TRIVIÑOCRUZ y a EDUARDO AUGUSTO BONILLA BOLÍVAR, por el delito de homicidio agravado por la sevicia, en el grado de tentativa, en concurso, a la pena de dieciséis años y ocho meses de prisión cada uno, a inhabilitación en el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual lapso; y les negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.

3. Los procesados y susdefensores promovieron el recurso de apelación, con fallo del 22 de marzo de 2006, una Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá confirmó con modificaciones la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar que los implicados son responsables de homicidio en el grado de tentativa, en concurso, pero sin la circunstancia de agravación punitiva derivada de la sevicia, por nohaberse demostrado el sometimiento de las víctimas a sufrimientos innecesarios. En consecuencia, disminuyó la pena, a diez años, cuatro meses y veinticuatro días de prisión, para cada uno.

4. Los dos implicados, TRIVIÑO CRUZ y BONILLA BOLÍVAR, fueron aprehendidos el 28 de julio de 2005 por agentes de la Policía Nacional por una orden de captura emitida por el juez de control de garantias apetición del Fiscal (en audiencia preliminar) el Juzgado Sesenta Penal Municipal de Bogotá con funciones de Control de Garantías legalizó la captura; tramitó la imputación por el delito de homicidio agravado en el grado de tentativa, a la cual no se allanaron; y les impuso medida de aseguramiento consistente en privación de la libertad en su residencia.

5. En la audiencia preparatoriaefectuada el 10 de octubre de 2005, los acusados no admitieron los cargos; la Fiscalía solicitó el decreto y práctica de los medios de prueba reseñados en el escrito de acusación; y la defensa requirió la práctica de varios testimonios y de los “videos suministrados por NOTICIAS RCN, NOTICIAS CARACOL VHS, NOTICIAS CITY TV VHS, CANAL CAPITAL VHS, CD ROOM suministrado por la Gerencia del Estadio EL CAMPIN,Registro fotográfico de la prensa escrita del DIARIO EL TIEMPO, EL SEMANARIO EL ESPECTADOR del 15 al 21 de mayo de 2005, del DIARIO HOY del 13 de mayo de 2005, DIARIO EL ESPACIO de julio de 2005.” El funcionario judicial accedió al decreto y práctica de aquellas pruebas.

6. El Juez de primera instancia encontró que los “documentos fílmicos aducidos como medios de prueba” ratifican lo...