ANALISIS DE JURISPRUDENCIA

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
ANALISI CONCEPTUAL
IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, Expediente 7603 Magistrado Ponente Manuel Isidro Ardila Velásquez,10 de Septiembre de 2003.
HECHOS RELEVANTES B no liquido sociedad conyugal con C (murió)
A constituye sociedad patrimonial con B por unión Marital de hecho
ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO Aconsecuencia de la unión marital de hecho surge la respectiva sociedad patrimonial
PARTES Sujeto Activo A (Demandante)
Sujeto Pasivo D (hijos demandados)
PROBLEMA JURIDICO ¿Es jurídicamente posible que sereconozca una unión marital de hecho y la respectiva sociedad patrimonial entre A y C sin que se haya liquidado la sociedad conyugal con B?
TESIS Primera Instancia (Juzgado segundo promiscuo deFamilia): NO
Segunda Instancia (Tribunal) : NO
Casación (Corte Suprema de Justicia sala civil): SI
EXPLICACION DE LA TESIS -Primera Instancia: Deniega las pretensiones aducidas ya que sostuvo básicamenteque no se ha liquidado la sociedad conyugal constituida por los esposos B y C para que pueda constituirse válidamente la sociedad patrimonial entre A y B.
-Segunda Instancia: Se abstiene de accedera las pretensiones de la demanda ya que la circunstancia de no hallarse liquidado el patrimonio de la sociedad conyugal anterior del causante no le permite presumir la existencia de la sociedadpatrimonial demandada.
-Casación: La falta de liquidación de una sociedad conyugal preexistente no desaprueba el surgimiento de la unión marital de hecho y la respectiva sociedad patrimonial.
METODOMétodo Sociológico.
SALVAMENTO DE VOTO No se realizo salvamento de voto por parte de ninguno de los Magistrados
ANALISIS CRITICO
PÁRADIGMA El fallo de esta sentencia tiene una línea iusnaturalistaONTOLOGICA El concepto de derecho que está implícito dentro del resuelve de la sentencia define el derecho como Estado (organización) ya que se enfoca en que no es un tema meramente legal si no que se...