Analisis de Jurisprudencias, Tentativa

JURISPRUDENCIAS
TEMAS: TENTATIVA Y TENTATIVA DE HOMICIDIO.

1.
Tesis: I.4o.P.3 P (10a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Décima Época 2001337 1 de 14
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2 Pag. 1781 Tesis Aislada(Penal)
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2; Pág. 1781HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. PARA ACREDITAR QUE EL ACTIVO PUSO EN PELIGRO LA VIDA DE SU VÍCTIMA, ES NECESARIO QUE EL JUEZ VALORE INTEGRALMENTE SI LOS ACTOS QUE LLEVÓ A CABO FUERON LOS IDÓNEOS, Y NO SÓLO QUE UN PERITO MÉDICO CERTIFIQUE QUE LAS LESIONES CAUSADAS AL PASIVO LO COLOCARON EN REAL PELIGRO DE MUERTE.
El delito de homicidio en grado de tentativa requiere que se coloque en peligro lavida de la víctima; sin embargo, la acreditación de este elemento no depende de que un perito médico certifique que las lesiones causadas al pasivo lo colocaron en real peligro de muerte, sino que es necesario que el Juez, como rector del proceso, valore integralmente, a partir de los datos que arroje la causa natural, si los actos ejecutivos del agente fueron idóneos para poner en peligro la vidadel sujeto pasivo, bien jurídico tutelado por la norma.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 508/2011. 23 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Lara González. Secretaria: Ana Luisa Beltrán González.
COMENTARIO: Para poder acreditar el delito de homicidio en grado de tentativa es necesario que el Juez valore que los actos cometidos por elagente fueron los pertinentes para poner en peligro la vida de la víctima, no basta con un peritaje médico que haga constar las lesiones.

2.
Tesis: VI.1o.P.91 P Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 189957 2 de 14
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO Tomo XIII, Abril de 2001 Pag. 1071 Tesis Aislada(Penal)
[TA]; 9a. Época; T.C.C.;S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Abril de 2001; Pág. 1071
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. SU NO CONFIGURACIÓN.
Las declaraciones de los supuestamente agredidos no resultan suficientes, por sí solas, para demostrar que el activo con su conducta, consistente en que éste primeramente les hizo disparos con arma de fuego dirigidos a su persona, pretendía privarlos de la vida, ya que esas simplesimputaciones no tienen valor probatorio pleno, aun y cuando la prueba de Harrison hubiera resultado positiva en las manos del inculpado, pues para que se configure el tipo penal en estudio, se debe demostrar que en efecto se hicieron disparos, pero que éstos estuvieron dirigidos en contra de los pasivos del delito; máxime cuando como en el caso, se busca justificar la acción dolosa de los denunciantes, quesiendo agentes de la autoridad, con el fin de "detener" al acusado que huía, le dispararon con sus armas por la espalda lesionándolo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO
Amparo en revisión 42/2000. 5 de octubre de 2000. Mayoría de votos. Disidente: Rafael Remes Ojeda. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Juan Gabriel Calvillo Carrasco.
COMENTARIO: Para poderconfigurar el tipo penal de homicidio en grado de tentativa se debe demostrar que además de que las personas dispararon, estos disparos estuvieron dirigidos a las víctimas. No basta con el testimonio de los afectados asegurando que los disparos pretendían quitarles la vida, no tienen un valor probatorio pleno.

3.
Tesis: XI.3o.4 P Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 1960223 de 14
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO Tomo VII, Junio de 1998 Pag. 719 Tesis Aislada(Penal)
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 719
TENTATIVA DE HOMICIDIO Y RESISTENCIA DE PARTICULARES, PREVISTO POR EL ARTÍCULO 148 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN, INCOEXISTENCIA DE AMBOS DELITOS, CUANDO CON UNA MISMA CONDUCTA SE...