Analisis De La Accion

MODELO DE ANALISIS DE LA ACCION

1. Concepto y delimitación de la acción




1.1. La acción no un es suceso, ni un acontecimiento. El acontecimiento es algo que acontece, se trata de una mutación fenomenológica, observable.

1.2. La acción es el significado que encierra para el personaje esa mutación, o sea, lo que hacemos.

1.3. Acciones base (Danto) Son acciones simples,o sea, aquellas cuya identificación y sentido no dependen de otras, las mediadas, sí.

1.4. La acción y su relación con la causa y el efecto.

Causa, como causa eficiente, como causa final.

La acción y el sentido del proyecto narrativo.

1.5. Acción y movimiento.

1.6. Acción y narración: el cambio de estado.

1.7. El sentido de la acción.







2.Tipos de Acción:




1. La acción como comisión (el hacer). El personaje realiza la acción.

2. La acción como omisión (el no hacer). El personaje decide no llevar a cabo la acción o la omite.

3. La acción como pasión. El personaje recibe la acción de otro y sufre en sentido positivo o negativo, las consecuencias.

4. La acción como no acción.

5. La acción comoreacción.

6. Las modalidades de la acción:

Activa: la actividad externa es el significante de la acción externa

Pasiva: la inactividad externa es el significante de la innacción interior (=pasividad)

Deponente: la inactividad externa es el significante de la acción interior (=pasionalidad)




3. Tipos de acción según los agentes

1. Porel número:

1. Individual

2. Colectiva

3. Grupal

2. Por la relación:

1. Solitaria

2. Interactiva

3. Colaborativa

4. Cooperativa




4. Características de las acciones según la teoría aristotélica.

1. Acción simple: conserva su unidad porque carece de peripecia (acción subordinada que produce un efecto contrario a la principal) yanagnórisis (acción subordinada convierte al personaje desconocido en conocido)

2. Acción compleja

1. Acción principal

2. Acción secundaria

4.2.3. Jerarquía entre las acciones

4.2.4. Relación entre las acciones principales y secundarias

4.2.4.1. Peripecia: la acción subordinada produce un efecto contrario con respecto a la acción principal

4.2.4.2. Anagnórisis:acción subordinada que convierte al personaje de desconocido en conocido.

4.2.4.2.1. Relacionada con la peripecia

4.2.4.1.2. No relacionada

4.3. Acción verosímil

4.4. Acción diferencial




5. Las acción según su distribución en el relato

1. Principio: exige acción posterior, pero no anterior

2. Medio: exige acción anterior.

1. La progresión de laacción

2. La no progresión de la acción

3. Relaciones entre progresión y no progresión:

5.2.3.1. Retardar:

5.2.3.1.1. Retardar la reacción más de lo que exige la acción

5.2.3.1.2. Retardar la acción más de lo que exigen sus motivos diegéticos. El caso del suspense.

5.2.3.1.3 Retardar la formulación visual de una acción resolutiva más allá de lo que exige lalógica secuencial del discurso narrativo dado. El caso de la “salvación en el último instante”.

5.2.3.2. Dinamizar la acción

3. Fin: exige acción anterior, pero no posterior

5.4. La acción resolutiva final: La acción carece de unidad y por tanto de sentido hasta que no se consuma.

5.4.1. El final como signo narrativo:

5.4.1.1. Paradoja

5.4.1.2. Elucidación:Esclarecimiento definitivo de las relaciones existentes entre los motivos de la historia

5.4.1.3. Resolución: Entendido el tema narrativo como problema. Los elementos problemáticos serían:

Perplejidad: la combinatoria de los motivos en cuanto intriga, sitúa al espectador en una encrucijada de posibles interpretaciones.

Orden Inteligible: ordenado todo en orden y sentido...