Analisis De La Cancion What Shall We Do Now, The Wall De Pinck Floyd

What Shall We Do Now?
PINK FLOYD
ANALISIS DE LA INDUSTRIA TELEVISIVA


OCTUBRE/2012
MORELIA, MICH.

WHAT SHALL WE DO NOW?

Es la canción número 10 del disco The Wall part. 1 de Pink Floyd, escrito por Roger Waters en 1979. Muchos de los fanáticos del disco (y me incluyo) llegamos a pensar que la canción era una versión ampliada de Empty Space. Pero en una entrevista Roger Waters quele hicieron en el año de grabación menciono, para quienes están atentos, que en realidad si lo era así, Empty Space y What shall we do now?, eran una misma canción; pero debido a que era muy larga, tomo la decisión de separarla, ya que así el proyecto de grabación de la película seria mas enriquecedor al momento de filmarlas.
La canción, parte ya de la película que lleva el mismo nombre deldisco; muestra un mundo en polémica en contra de una cultura moderna y consumista.
"¿Qué vamos a hacer ahora?" (What shall we do now?) Es una carrera desenfrenada de la cultura de consumo, así como un ataque en contra de la idea de que una persona se define por lo que tiene y cuáles son las tendencias sociales que mantiene con una mentalidad totalmente hueca. Las letras contienen esa realidadque cuando uno basa la autoestima y la identidad en el exterior, él o ella (de manera general), no está satisfecha.
¿Qué vamos a utilizar para rellenar los espacios vacíos? ¿Donde las olas rugen de hambre? (What shall we use to fill the empty spaces? Where waves of hunger roar?)  "de hambre" ¿realmente es hambre por la necesidad básica de alimento?, Si nos propusimos a través del mar derostros, En busca de aplausos cada vez más? (Shall we set out across the sea of faces In search of more and more applause?)  "aplauso cada vez más" esto es querer cada vez más aceptación. Si bien creemos que estas cosas nos hacen destacar en un "mar de rostros", creyendo equivocadamente que estamos afirmando nuestra individualidad a través de nuestros coches de lujo, ropa de moda, adicción al trabajo y lavida, y los excesos, drogas y alcohol; nos encontramos en la actualidad en combinación con el resto de las masas que se les dice que se definen por estos status sociales. Mencionando un poco sobre canciones anteriores como "Another Brick in the Wall, Part II", este intento de individualidad (en este caso, materialista / consumista individual) sólo se puede tener a través de un conformismo con lasnormas sociales comercializadas. Las cuales nos hacen abandonar la idea personal de uno mismo por lo que los medios comerciales mandan y dicen que debes estar satisfecho contigo mismo si vas mas allá de lo que ya tienes, creando obsesiones que te vuelven dependiente de esas nuevas tendencias que son tan inútiles para gobernar tu vida y definir quién eres en realidad.
Sin embargo, no creo que todaslas cosas mencionadas en la canción no es necesariamente perjudicial (opinión muy personal). Claro, la necesidad obsesiva de "comprar nueva guitarra" y "conducir un coche más potente" (Shall we buy a new guitar? Shall we drive a more powerful car?) Es simbólica de una cultura que nunca se sacia, y ¿Vamos a trabajar durante toda la noche? ¿Vamos a entrar en combate? (Shall we work straight throughthe night? Shall we get into fights?) Puede decirse que es el producto vacío moral de una sociedad que siempre está más exigente... pero cosas como "Renunciar a la carne", " Dejar las luces encendidas", o "¿Mandarle las flores por teléfono?" Como Roger Waters afirma en la entrevista mencionada anteriormente, se trata de estar "obsesionado con la idea de ser vegetariano... Adoptando a lo que losdemás piden y volviendo esos criterios como propios sin considerar desde la posición de ser tu mismo.
Estas cosas no son, por decirlo de una manera, inherentemente malo, más bien, es la obsesión con la definición de uno mismo para los estándares de otras personas, que lleva a la decadencia personal, moral y social.
Todos los detalles de la canción nos sumergen profundamente en la realidad de...