Analisis de la carta enviada por el presidente hugo chavez al secretario general de la onu con respecto al reconocimiento de palestina como estado
Actualmente existe la Autoridad Nacional Palestina, la cual tiene voz pero no voto en las sesiones de las naciones unidas. Al mismo tiempo, se encuentra la Organización para laLiberación de Palestina, la cual firmo en 1993 un acuerdo de paz con el Estado de Israel, y con la ayuda del ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton. La OLP gobierna en la Franja de Gaza y Cisjordania.
La mayoría de los países apoyo a Palestina en esta propuesta, llegando a ser aproximadamente 140 votos a favor. Sin embargo, países como Estados Unidos, mantuvieron una posición en contra dela creación inmediata y sin conversaciones entre Israel y la OLP para asegurar la paz en el Medio Oriente.
Muchos presidentes y representantes de países dieron discursos para dar su opinión acerca del conflicto. El Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, hizo llegar un mensaje a través de una carta mandada al Secretario General Ban Ki Moon, en donde expresaba explicaba porque losPalestinos merecían tener un País.
En el siguiente trabajo analizaremos y expondremos los aspectos antisemitas que poseen esta carta, y la respuesta que tuvo el pueblo Venezolano y la Comunidad Judía de Venezuela.
“Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.”
Con estas palabras inicia el discurso, yentendemos que el pueblo musulmán pida el reconocimiento de un Estado que los represente, pero al parecer, el gobierno Venezolano esta asumiendo que ningún otro pueblo a sufrido tanto como el árabe. ¿Acaso las cruzadas, las expulsiones, las discriminaciones en Europa acompañados de Progroms, y finalmente la Shoá son considerados menor sufrimiento que la existencia del Imperio Otomano? Es cierto, que todoslos pueblos han sufrido, pero no hay manera de comparar dos historias diferentes.
Se habla de la negación del derecho a la existencia, pero en realidad, nadie se lo negó en 1948, cuando en la Asamblea General de las Naciones Unidas se llego a un acuerdo de la Partición de Palestina, para un Estados Judío y un Estado Árabe que no fue aceptado por ellos.
En la carta se mencionan las palabras delescritor español Juan Goytisolo “La promesa bíblica de la tierra de Judea y Samaria a las tribus de Israel no es un contrato de propiedad avalado ante notario que autoriza a desahuciar de su suelo a quienes nacieron y viven en él”. Pero como es el gobierno capaz de mencionar estas cuando sus antecedentes votaron a favor de la creación del Estado de Israel en la misma organización en la cual loacusan de ser invasores 60 años después.
Culpan al pueblo de Israel de ser “verdugos” del pueblo palestino y culpables de la Nakba después de haber sufrido el Holocausto, aun cuando el termino Nakba es utilizado para el exodo palestino de aquellos musulmanes que perdieron sus hogares durante la guerra arabe-israeli de 1948 iniciada por los paises arabes, entonces, ¿Podemos considerar al pueblo deIsrael culpable por esto?
Insinúa que al crear el Estado de Israel se quiso eliminar y discriminar toda la población arabe que vivia dentro de este territorio a traves de una limpieza etnica parecido al apartheid en Africa del Sur según nuestro Presidente, pero la realidad es que se quiso crear un Estado unicamente para el pueblo judio, en donde se puedan velar por la seguridad de estosciudadanos para poder cuidarse, pues esa era la razon por la cual se propuso la partición de Palestina en las Naciones Unidas y por la cual se le dio un territorio a los arabes que fue rechazado.
Chavez habla sobre la diferencia entre le Sionismo y el Judaismo, y menciona a Albert Einstein como una voz judia que nos recuerda de esto. Quiero citar las siguientes palabras:
"No hay problema de más...
Regístrate para leer el documento completo.