analisis de la constitucion 2002 con la del 2010

ANALISIS DE LA CONSTITUCION DEL 2002 Y DEL 2010.

COMPARACION DE LA CONSTITUCION DEL 2010 CON OTRA CONSTITUCION DE OTROS PAISES

PIE DE PAGINA
FOLDE ROJO
LETRA TIMES ROMAN NO. 12
TUTULO EN 14 SIN NEGRITA
BIBLIOGRAFIA
INDICE

Constitución Dominicana 2010: Breves comentarios
Publicado por xaviel01 el 15 septiembre, 2013
Es muy difícil y además injusto, empezar a escribir algún textosobre un tópico que exhibe abiertamente su gran vitalidad para la humanidad, sin siquiera abordar algo de historia en los niveles que sean, es decir, haciendo referencias generales a su propia historia, y además específicas, que suelen ser en la mayoría de casos, suficientemente interesantes. Uno de esos momentos es el que se da en el estudio y análisis del constitucionalismo en la RepúblicaDominicana.
Este ensayo cuyas líneas que lo componen, a opinión del autor deben darle un sentido de seriedad sin que ello esté jamás en detrimento de lo ameno. Es obviamente un texto subjetivo, y por demás muy original, pero en sí un aporte.
El análisis llevado a cabo está empapado de conjeturas que parten principalmente de aspectos económicos, políticos y sociológicos que son claves, y además seexpresa toda esta materia sin privarnos del recurso de la historia, nacional o de otras partes.  Esto nos debe ayudar a comprender con mayor profundidad y agilidad el tema que nos ocupa sobre la búsqueda de la democracia en la constitución de 2010, pero de forma breve y sin dejar de hacer mención a las partes de mayor relevancia y expresando siempre opiniones claras, aunque sin omitir otros muyinteresantes elementos que trae consigo ésta reforma constitucional.
Debo advertir que personalmente pienso que los autores de buenos ensayos deben ser voraces, al menos parcialmente e equilibradamente, y no omitir ningún ejemplo o recurso que permite ilustrar al lector.
Si se dieran cita en una conferencia un politólogo ruso y un experto en Derecho de nacionalidad dominicana, y el primero no fuerecapaz de responder a la pregunta de quién fue Lenin y el segundo a la de cuáles naciones han influido de forma preponderante en el Derecho Dominicano, entonces y de manera definitiva, es mejor que la audiencia se retire a su hogar. Es un caso muy parecido, y por ende improcedente que a lo largo de nuestro análisis, y sobre todo porque estaremos hablando de Democracia y Constitución, que no demospor lo menos una explicación somera sobre qué es el Estado. No es menester mencionar que una gran parte de la población confunde e ignora el significado de términos que deberíamos tener claros como Patria, Soberanía, Gobierno, País, Estado y Nación, todos y cada uno distintos, pero que los tiene que saber quien analiza una constitución y también porque de forma innegable son los ejes fundamentalesde la mayoría de constituciones, sino de todas, porque sin Estado no puede haber constitución.
El Título I de la Constitución del año 2010 se basa en la Nación, el Estado, su Gobierno y sus Principios Fundamentales. Quien estudia la historia de América, y muy especialmente de Latinoamérica, notará que nuestros primeros pobladores poseían características más originales, y las entonces existentesinfluencias, habían sido legadas a ellos de los primeros habitantes del planeta hacía mucho más tiempo, y por causas varias no eran tan vistosas, en comparación con el aún muy marcado legado que todavía hoy exhiben las sociedades Americanas de fuerte rasgo Europeo en el aspecto básico de civilización. Esto guarda relación con las ideas de Nuevo y Viejo Mundo, y América ha estado tan invadida física,étnica, militar, jurídica, tecnológica, artística e ideológicamente que gran parte de su originalidad ha sido absorbida, específica y especialmente en los últimos siglos, por Europa, y la República Dominicana no es la excepción.
Tengo la convicción de que en la lucha por la verdadera Democracia de la que resultan textos constitucionales como los de 1844, 1858, 1865, 1963, 1994, y ahora 2010,...