Analisis de La corrosion del caracter

LA CORROSION DEL CARACTER
Alumno:Vito Ruggiero

Hace unos años se habla de “nuevo capitalismo”, se explica lo que es, pero casi
nunca se habla de como afecte el caracter y la vida de las personas
Hubo muchos en el sistema economico: se acabò el asistencialismo estatal,
dezapareciò la ilusion de una vida tranquila con un trabajo fijo. Ahora las palabras
claves son flexibilidad y riesgo.
Nose puede piensrar que todo esto no vaya a afectar la vida privada de un
trabajador .
Ahora se vive en la incertitubre y en la costante inovaciòn.
Esto causa en los trabajadores comunes un sentito di frustraciòn y fracasos porque
muchas veses ellos no son capaz de aguantar este cambio y de hacer frenete a los
retos que la vida propone.
Se manifiesta asì una corrosión progresiva del lapersonalidad, que por sus
características de estabilidad, durabilidad y permanencia están en contraste con el
dinamismo y la fragmentación y volatilidad del capitalismo flexible.
Los primeros personajes que encontramos en el libro, Enrico y Rico, rapresentan
precisamente dos maneras de vivir la vida muy diferentes en las dos eras del
capitalismo: Enrico hace una vida estable y, aparentemente, suobjetivo es solo
ahorrar y acumular. Pero, analizando esto en relacion a los años en los que el vivia,
decir esto es muy reductivo: la vida de Enrico està rapresentada por toda una serie de
objetivos a largo plazo que el ha podido alcanzar. En la segunda midad del siglo XX
tener un trabajo fijo, una casa de propriedad y financiar los estudios del los proprios
hijos era motivo de orgullo. Porexemplo: en Italia despues la Segunda Guerra
Mundial, la gente que trabajaba en Fiat, eran mucho más que simples obreros que
trabajaban en la cadena me montaje: ellos contribuian al renacimiento y al
crecimiento de todo el Pais, y, junto a esto, al mantenimiento de su propria familia.
Estaban orgullosos de trabajar en la Fiat, (al igual que cientos de otras compañías en
Italia) y las horasdedicadas a atornillar los tornillos no eran sólo un simple trabajo
estereotipado. En dicha rutina, había mucho más. Allí estaba la idea de dar dignidad a
las horas dedicadas a esa empresa. En esas horas, la persona no tenía la sensación de
ser un objeto que tiene como único objetivo acumular otros objetos. Todo era parte de
un proyeto mucho mas ambicioso.
Rico, en vez, habia cambiado muchasempresas y era un hombre de exito, pero, tenia
el temor de no conoser a sus proprio hijos y de no poder educarlos, de no poder hacer
frente a las dificultades matrimoniales y no sentir el afecto de sus amigos que perdia
despues cada transferencias. En el proceso de costruccion de la identidad es muy
importante la idea de una “base segura”, que corresponde a la presencia de una
figurasignificativa capaz de hacer el niño seguro y capaz de explorar el mundo. Por

analogía, la condición precaria en el lugar de trabajo, no permite la adquisición de un
sentido de seguridad que permite dicha exploración: una persona con un empleo
precario dificilmente podrà adquirir un proyeto de vida. Forzado en esta situación, no
siendo capaz de satisfacer las necesidades básicas (autonomía,descubrimiento,
planificación, emociones), Rico corre el riesgo de sustituir estas necesidades con
otras, más inmediatas y menos exigentes, pero que hacen más evanescente la idea del
yo, más estandarizado. La identidad pierde sus límites y se hace cada vez más
borrosa e indefinible. En mi opiniòn, las historias y los nombres de los dos
personajes, inducen a piensar que Rico es una parte de En-Rico, enel sentido que el
primero tiene una idenditad completata, el segundo sabe que quisiera lograr en la
vida, pero su condicciòn no le permite hacerlo, creando frustraciòn y incertitumbre
sobre su futuro y lo de su familia.
La flexibilidad que caracteriza la vida de Rico tambièn podrìa ser vista como la
salvaciòn dal trabajo repetivio y routinario tipica de la etapa fordista del capitalismo,...