Analisis De La Curva De Phillips Para México.

Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Economía

Materia: Teoría Monetaria y Política Financiera

Profesor: Rojas Miranda Mario

Alumna: Romahn Coronel Fabiola


Tarea 1

Curva de Phillips para México

Curva de Phillips para México

Se analizara la tendencia de la inflación y la tasa de desempleo en México para el periodo de 1994-2011 por ser este periodo eldel cambio de modelo económico con la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, pues es este el periodo en el que se implantan medidas liberales drásticas.

El objetivo es ver la tendencia y la relación que guardan estas dos variables polémicas, ya que es alrededor de ellas que se plantea la línea de política económica que la mayoría de los países siguen.

Primeramente,si se corre un modelo:

LS INPC PARO

Para el periodo 1971-2011, en donde:
* INPC= índice nacional de precios al consumidor (inflación)
* PARO= tasa de desempleo

Se está indicando que la inflación depende de la tasa desempleo y al correr el modelo, lo que resulta es que el coeficiente del PARO es de 5.761076, lo que quiere decir que por cada punto de cambio en la tasa dedesempleo, el INPC cambiara en 5.761076. Además se observa que la variable PARO es significativa porque su probabilidad asociada es menor a 0.05 pero el modelo tiene una R2 asociada de -0.018, lo que indica que el modelo no está explicado y en general las variables no se explican entre sí.

Dependent Variable: INPC | | |
Method: Least Squares | | |
Date: 09/04/12 Time: 01:36 | | |Sample (adjusted): 1973 2011 | | |
Included observations: 39 after adjustments | |
| | | | |
| | | | |
Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob.   |
| | | | |
| | | | |
PARO | 5.761076 | 1.141903 | 5.045152 | 0.0000 |
| | | | |
| | | | |
R-squared | -0.018823 |     Mean dependent var | 27.93590 |
Adjusted R-squared | -0.018823 |    S.D. dependent var | 33.79583 |
S.E. of regression | 34.11242 |     Akaike info criterion | 9.922507 |
Sum squared resid | 44218.97 |     Schwarz criterion | 9.965162 |
Log likelihood | -192.4889 |     Durbin-Watson stat | 0.595742 |
| | | | |
| | | | |

La gráfica muestra que durante todo el periodo la inflación tiene grandes fluctuaciones en comparación con el desempleo, queparecería casi invariable hasta los años dos mil en que parecen tener una tendencia muy similar, incluso se puede ver a las líneas superpuestas en la gráfica 1. Por otro lado en la gráfica 2 se muestra que las tendencias son similares a lo largo del periodo, y que en general ambas tienen una tendencia decreciente, lo que nos lleva a pensar que si en efecto ambas variables están correlacionadas peroen la misma línea, no al contario como se supone en una curva de Phillips normal, ya que se supone que si la inflación sube el desempleo baja, pero aquí parece que esta relación no funciona así, sino que es una relación directa.

Por otro lado, es importante mencionar los movimientos que han tenido las variables por separado, pues están los movimientos de alta inflación en los 80´s y segundamitad de la década de los 90´s, ya para el dos mil se ve una tendencia bastante estable con la adopción del régimen de baja inflación por parte del Banco Central. El desempleo se mueve casi en el mismo sentido que la inflación, es decir, los periodos en que una disminuye o aumenta, la otra también lo hace.

Con las graficas 3 y 4 parece que se corrobora la hipótesis anterior, pues a lo largo de1971-2011 la tendencia tanto del desempleo como de la inflación es a disminuir, aunque es pertinente mencionar que el desempleo tiene una pendiente más inclinada que la inflación, lo que puede significar que los cambios en el desempleo han sido más abruptos que en la inflación.

Periodo 1994 -2011

Si se corre el modelo pero para el periodo 1994-2011:

Lo que resulta es que el...