Analisis De La Detencion
Páginas: 20 (4958 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2013
Análisis de la detención
De la interpretación armónica de los artículos 16 constitucional y ___ del Código de Procedimientos Penales del Estado se deduce que la detención de mi cliente quien es acusado de la comisión del delito de lesiones con arma de fuego puesto a disposición del Ministerio Público Investigador no cumple con los requisitos de procedibilidad pautados por el artículo 108 delCódigo de Procedimientos Penales para ejecutar la detención pues en el caso concreto, los hechos ocurrieron en punto de las dos de la mañana y la detención de mi defendido lo fue hasta las 09:00 horas, una vez que el aquí ofendido salió huyendo del domicilio de don Panuncio y acudió ante el Ministerio Público y con posterioridad, es decir siete horas después, se presentan en su domicilio personalidentificado como Ministeriales quienes detienen a mi defendido. Los hechos apuntan que una vez que ocurre la detonación del arma de fuego en legitima defensa ante el temor fundado, real e inminente de una agresión o daño material por parte del falso ofendido hacia mi defendido, ocurre después de que huye el agresor, y posteriormente mi defendido entra a su domicilio a conciliar el sueño y no es sino hasta la mañana, cuando al salir de su domicilio y dirigirse a su trabajo, se apersonan dos sujetos que dicen ser elementos de la procuraduría en calidad de ministeriales quienes realizan la detención por la comisión del ilícito de lesiones con arma de fuego, llevándoselo en calidad de detenido ante esta Fiscalía.
Es preciso puntualizar que esta Fiscalía no solo deberá decretar el inejercicio de la acción penal, sino también deberá de dejar en inmediata libertad a mi cliente por una ilegal detención por parte de la Policía Ministerial, al no existir los elementos necesarios para encuadrar la flagrancia del ilícito, por considerar que no se configuran los elementos de la flagrancia, cuasi flagrancia o presunción de flagrancia, pues mi defendido no fue detenido en el momento delhecho que se le imputa; tampoco fue detenido inmediatamente después del delito que se le imputa y mucho menos fue perseguido materialmente; de igual forma, tampoco fue señalado por la aquí presunta victima o testigos dentro del término de las cuarenta y ocho horas, pues como hice mención no existió en forma alguna persecución de mi cliente, vulnerando la libertad de don Panuncio, observándose unaevidente detención impregnada de vicios.
Análisis del caso concreto
La legislación dice que es legal causar lesiones leves o graves, e incluso hasta la muerte en la guerra, y ante este hecho nadie te culparía, ni te perseguiría....aunque de todos modos causes lesiones u homicidio y no tienes que acreditar legitima defensa, además se vale usar todo tipo de tácticas arteras y despiadadaspara asesinar a otros seres humanos que ni siquiera te han hecho nada, alegando que defiendes a tu nación por instrucciones de tus gobernantes; sin embargo, la realidad es otra, pues tú en tu guerra ignoras cual es el verdadero objetivo, los intereses de los gobernantes llámese dominio territorial, petrolero o económico.
Y a contrario sensu, la misma ley te pone condiciones descabelladas parapoder defenderte a ti mismo y a tu familia, domicilio, papeles o posesiones.... QUE GRAN CONTRADICCIÓN O MEJOR DICHO ABERRACIÓN JURÍDICA!!! Acaso la ley pretende decirte que ¿una persona que asecha tu domicilio, tu familia y tu integridad personal, en la obscuridad de la noche y en completo sigilo va a aparecerse en tu azotea ¡acaso para saludarte o para llevarte una serenata!, por supuesto que no,esa no es una opción, el riesgo inminente que se presenta ante ti, no deja mas salida que confrontar a tu agresor antes de que él lo haga primero, pues ante la ignorancia de saber si es o no superior su destreza o su agresividad a la tuya, tu deber es confrontarlo con los medios que tengas a tu alcance y no quedarte inamovible esperando que te cause un daño o incluso la muerte. Es cierto, tu...
De la interpretación armónica de los artículos 16 constitucional y ___ del Código de Procedimientos Penales del Estado se deduce que la detención de mi cliente quien es acusado de la comisión del delito de lesiones con arma de fuego puesto a disposición del Ministerio Público Investigador no cumple con los requisitos de procedibilidad pautados por el artículo 108 delCódigo de Procedimientos Penales para ejecutar la detención pues en el caso concreto, los hechos ocurrieron en punto de las dos de la mañana y la detención de mi defendido lo fue hasta las 09:00 horas, una vez que el aquí ofendido salió huyendo del domicilio de don Panuncio y acudió ante el Ministerio Público y con posterioridad, es decir siete horas después, se presentan en su domicilio personalidentificado como Ministeriales quienes detienen a mi defendido. Los hechos apuntan que una vez que ocurre la detonación del arma de fuego en legitima defensa ante el temor fundado, real e inminente de una agresión o daño material por parte del falso ofendido hacia mi defendido, ocurre después de que huye el agresor, y posteriormente mi defendido entra a su domicilio a conciliar el sueño y no es sino hasta la mañana, cuando al salir de su domicilio y dirigirse a su trabajo, se apersonan dos sujetos que dicen ser elementos de la procuraduría en calidad de ministeriales quienes realizan la detención por la comisión del ilícito de lesiones con arma de fuego, llevándoselo en calidad de detenido ante esta Fiscalía.
Es preciso puntualizar que esta Fiscalía no solo deberá decretar el inejercicio de la acción penal, sino también deberá de dejar en inmediata libertad a mi cliente por una ilegal detención por parte de la Policía Ministerial, al no existir los elementos necesarios para encuadrar la flagrancia del ilícito, por considerar que no se configuran los elementos de la flagrancia, cuasi flagrancia o presunción de flagrancia, pues mi defendido no fue detenido en el momento delhecho que se le imputa; tampoco fue detenido inmediatamente después del delito que se le imputa y mucho menos fue perseguido materialmente; de igual forma, tampoco fue señalado por la aquí presunta victima o testigos dentro del término de las cuarenta y ocho horas, pues como hice mención no existió en forma alguna persecución de mi cliente, vulnerando la libertad de don Panuncio, observándose unaevidente detención impregnada de vicios.
Análisis del caso concreto
La legislación dice que es legal causar lesiones leves o graves, e incluso hasta la muerte en la guerra, y ante este hecho nadie te culparía, ni te perseguiría....aunque de todos modos causes lesiones u homicidio y no tienes que acreditar legitima defensa, además se vale usar todo tipo de tácticas arteras y despiadadaspara asesinar a otros seres humanos que ni siquiera te han hecho nada, alegando que defiendes a tu nación por instrucciones de tus gobernantes; sin embargo, la realidad es otra, pues tú en tu guerra ignoras cual es el verdadero objetivo, los intereses de los gobernantes llámese dominio territorial, petrolero o económico.
Y a contrario sensu, la misma ley te pone condiciones descabelladas parapoder defenderte a ti mismo y a tu familia, domicilio, papeles o posesiones.... QUE GRAN CONTRADICCIÓN O MEJOR DICHO ABERRACIÓN JURÍDICA!!! Acaso la ley pretende decirte que ¿una persona que asecha tu domicilio, tu familia y tu integridad personal, en la obscuridad de la noche y en completo sigilo va a aparecerse en tu azotea ¡acaso para saludarte o para llevarte una serenata!, por supuesto que no,esa no es una opción, el riesgo inminente que se presenta ante ti, no deja mas salida que confrontar a tu agresor antes de que él lo haga primero, pues ante la ignorancia de saber si es o no superior su destreza o su agresividad a la tuya, tu deber es confrontarlo con los medios que tengas a tu alcance y no quedarte inamovible esperando que te cause un daño o incluso la muerte. Es cierto, tu...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.