ANALISIS DE LA GARANTIA CONSTITUCIONAL









LA GARANTIA JURISDICCIONAL DE LA CONSTITUCION
(LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL)
HANS KELSEN






RODRIGUEZ GOMEZ JUDITH DE JESUS
4° A

“La garantía jurisdiccional de la Constitución”, Hans Kelsen desarrolla perfectamente algunas ideas que resultan centrales para entender el control de la constitucionalidad a través de la justicia constitucional, a partir delanálisis del problema jurídico de la regularidad de las funciones estatales. Establece como referencia fundamental que las diversas funciones estatales no son sino etapas jerarquizadas del proceso de creación del derecho, el cual se materializa en normas de derecho internacional, normas constitucionales, legislación secundaria, reglamentos, sentencias, actos administrativos y actos materiales deejecución de estos últimos, y que la regularidad de cada uno de los niveles o grados de manifestación del orden jurídico se establece mediante la relación de correspondencia que guarde con el nivel inferior.
De tal modo, la regularidad de las normas constitucionales será en realidad a la medida en que la legislación desarrolle el contenido de la Constitución y la regularidad de la legislación dependeráde que los reglamentos no se contrapongan a las disposiciones legales que desarrollan. Por su parte, la regularidad de los reglamentos se garantizará por el apego que a sus normas tengan las normas individualizadas contenidas en sentencias y actos administrativos.
Enseguida el autor nos muestra una noción de Constitución a partir de la teoría de la estructura jerárquica del orden jurídico,señalando que el concepto de Constitución ha conservado siempre la idea de un principio supremo que determina por entero el orden estatal y la esencia de la comunidad constituida por ese orden.
En un sentido amplio, la Constitución no sólo contiene normas relativas a la organización del Estado y a la creación de las leyes, sino que incluye también un catálogo de derechos fundamentales del hombre.Asimismo, establece que la Constitución además de una regla de procedimiento es también una regla de fondo .A partir de estos conceptos, el autor afirma que si las disposiciones constitucionales relativas al procedimiento y al contenido de las leyes no pueden ser precisadas sino mediante las leyes, entonces las garantías de la regularidad de la Constitución están constituidas por los procedimientoscontra las leyes institucionales y, como consecuencia, contra reglamentos, sentencias y actos administrativos que sean inmediata o mediatamente inconstitucionales.
Las garantías de regularidad como los medios generales que la técnica jurídica moderna ha desarrollado con relación a la regularidad de los actos estatales en general y señala que pueden ser preventivas o represivas según tiendan aadvertir la realización de actos irregulares
o reaccionen contra el acto irregular una vez que ha sido realizado. Como garantías preventivas distingue la organización en forma de tribunal de la autoridad que crea el derecho, así como la responsabilidad penal, disciplinaria y civil del órgano que ha realizado un acto irregular, aunque reconoce que el efecto de estas garantías es limitado.

Señalaque la principal garantía objetiva más eficaz de la regularidad de la Constitución es la nulidad o anulabilidad de los actos irregulares, precisando con toda claridad la dificultad que existe para su instrumentación debido a los diversos y complejos problemas que surgen al tratar de determinar el procedimiento para su tramitación, la competencia de quien ha de declararla, la irretroactividad desus efectos y los casos en que su aplicación deba ser retroactiva, así como el problema final de su sustitución por un acto irregular. Se concluye que debe ser un órgano especializado constituido como Tribunal Constitucional el encargado de llevar a cabo la labor de anular los actos constitucionalmente irregulares, incluyendo las propias leyes que adolezcan de vicios de inconstitucionalidad y...