analisis de la improcedencia en el juicio de amparo
Páginas: 4 (954 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2014
12 de enero de 2014
POFESORA: GABRIELA ESPERANZA ALQUICIRA SÁNCHEZ.
ALUMNO: ALFREDO GUERRERO CARMONA.
ANÁLISIS DE CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO CONTEMPLADAS ENEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DE AMPARO
En mi opinión me parecen relevantes las siguientes fracciones:
XXI. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado.
La finalidad del juicio deamparo consiste en que una vez estudiada la constitucionalidad del acto reclamado, éste sea anulado por ser contario al texto de la Ley Suprema del país; pero al dejar de surtir sus consecuencias elacto reclamado, el juicio de amparo se torna improcedente al no haber posibilidad material de llegar a la finalidad perseguida por la garantía constitucional.
Como ejemplo, en una orden de clausura lacual es decretada por tiempo determinado por decirlo así un mes; transcurrido ese mes el acto cesa en cuanto a sus efectos y el amparo que se haya promovido se sobresee por actualizarse la citadacausal de improcedencia.
XXII. Cuando subsista el acto reclamado pero no pueda surtir efecto legal o material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo.
En este supuesto, laimprocedencia deviene de la presencia de un hecho extraordinario que no depende de la autoridad responsable, que motiva que el objeto sobre el cual el acto reclamado debe surtir consecuenciasjurídicas, ha desaparecido, por o que ya no es dable que el acto reclamado lesione al quejoso. Ejemplo seria que al decretarse la clausura de un negocio y con motivo de un fenómeno natural como un terremoto,ciclón, etc, el inmueble objeto de la clausura desaparece, el juicio de amparo se tornara improcedente, debido a que el acto reclamado ya no puede producir afectación en el patrimonio del quejoso.XXIII. En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o de esta Ley.
En esta fracción entiendo, que si...
POFESORA: GABRIELA ESPERANZA ALQUICIRA SÁNCHEZ.
ALUMNO: ALFREDO GUERRERO CARMONA.
ANÁLISIS DE CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO CONTEMPLADAS ENEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DE AMPARO
En mi opinión me parecen relevantes las siguientes fracciones:
XXI. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado.
La finalidad del juicio deamparo consiste en que una vez estudiada la constitucionalidad del acto reclamado, éste sea anulado por ser contario al texto de la Ley Suprema del país; pero al dejar de surtir sus consecuencias elacto reclamado, el juicio de amparo se torna improcedente al no haber posibilidad material de llegar a la finalidad perseguida por la garantía constitucional.
Como ejemplo, en una orden de clausura lacual es decretada por tiempo determinado por decirlo así un mes; transcurrido ese mes el acto cesa en cuanto a sus efectos y el amparo que se haya promovido se sobresee por actualizarse la citadacausal de improcedencia.
XXII. Cuando subsista el acto reclamado pero no pueda surtir efecto legal o material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo.
En este supuesto, laimprocedencia deviene de la presencia de un hecho extraordinario que no depende de la autoridad responsable, que motiva que el objeto sobre el cual el acto reclamado debe surtir consecuenciasjurídicas, ha desaparecido, por o que ya no es dable que el acto reclamado lesione al quejoso. Ejemplo seria que al decretarse la clausura de un negocio y con motivo de un fenómeno natural como un terremoto,ciclón, etc, el inmueble objeto de la clausura desaparece, el juicio de amparo se tornara improcedente, debido a que el acto reclamado ya no puede producir afectación en el patrimonio del quejoso.XXIII. En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o de esta Ley.
En esta fracción entiendo, que si...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.