Analisis de la jurisprudencia dh
Páginas: 297 (74112 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2012
Análisis
de lA
JurisprudenciA
de en
de lA
corte interAmericAnA derechos humAnos mAteriA
de
integridAd personAl
de
y
privAción
libertAd
(Artículos 7 y 5 de lA convención AmericAnA sobre derechos humAnos)
La impresión de esta publicación se ha realizado con la asistencia financiera del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Gobierno de España. Elcontenido de este documento es responsabilidad del autor y no representa necesariamente el punto de vista de los organizadores que la subvencionan.
341.245 C827c 166 Corte Interamericana de Derechos Humanos Análisis de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Materia de Integridad Personal y Privación de Libertad: (Artículos7 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) / Corte Interamericana de Derechos Humanos. -- San José, C.R.: Corte IDH, 2010. 264 p.; 21 x 13.5 cm. ISBN 978-9977-36-227-4
1. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 2. JURISPRUDENCIA 3. PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD I. Título
contenido
Presentación 1.......................................................... xi
Derecho a la libertad personal .............................3 . 1.1. Momento de la detención/salvaguardias durante la custodia: Generalidades ....................4 1.2. Detención ilegal .............................................8 1.2.1. Generalidades ......................................8 1.2.2. Imputación de ladetención al Estado .............................................. 30 .
1.3. Detención o encarcelamiento arbitrarios .......... 32 1.3.1. Generalidades .................................... 32 1.3.2. Práctica de múltiples violaciones, abuso de poder y arbitrariedad en decisiones de autoridades .................... 37
1.4. Detenciones colectivas y detencionesprogramadas ................................................ 41 1.5. Privación de libertad y estados de emergencia o suspensión de garantías; seguridad nacional y orden público .................. 42 1.6. Información a los detenidos sobre las razones de su detención ............................... 45 . 1.7. Derecho a ser llevado sin demora ante un juez y derecho a ser juzgado dentro deun plazo razonable o a ser puesto en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso .......... 50 -v-
1.8.
1.7.1. Generalidades .................................... 50 1.7.2. El conocimiento judicial es insuficiente: Necesidad de comparecencia personal antejuez ........................................... 53 1.7.3. Derecho a ser llevado ante un juez frente a situaciones de secuestro, desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias ........................................... 55
1.7.4. “Sin demora” ..................................... 57 1.7.5. “Juez” ............................................... 60 1.7.6. Medio efectivo................................... 63 1.7.7. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable, o a ser puesto en libertad ............................................. 64 Derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales ......................... 70. 1.8.1. Hábeas corpus frente a situaciones de secuestro, desapariciones forzadas, ejecuciones sumarias y suspensión de garantías ...................................... 73 .
1.8.2. Autoridad judicial competente............... 79 1.8.3. Insuficiencia de la sola previsión formal del recurso .............................. 80 . 1.8.4. Preeminencia del hábeas corpus, aún bajo...
de lA
JurisprudenciA
de en
de lA
corte interAmericAnA derechos humAnos mAteriA
de
integridAd personAl
de
y
privAción
libertAd
(Artículos 7 y 5 de lA convención AmericAnA sobre derechos humAnos)
La impresión de esta publicación se ha realizado con la asistencia financiera del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Gobierno de España. Elcontenido de este documento es responsabilidad del autor y no representa necesariamente el punto de vista de los organizadores que la subvencionan.
341.245 C827c 166 Corte Interamericana de Derechos Humanos Análisis de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Materia de Integridad Personal y Privación de Libertad: (Artículos7 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) / Corte Interamericana de Derechos Humanos. -- San José, C.R.: Corte IDH, 2010. 264 p.; 21 x 13.5 cm. ISBN 978-9977-36-227-4
1. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 2. JURISPRUDENCIA 3. PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD I. Título
contenido
Presentación 1.......................................................... xi
Derecho a la libertad personal .............................3 . 1.1. Momento de la detención/salvaguardias durante la custodia: Generalidades ....................4 1.2. Detención ilegal .............................................8 1.2.1. Generalidades ......................................8 1.2.2. Imputación de ladetención al Estado .............................................. 30 .
1.3. Detención o encarcelamiento arbitrarios .......... 32 1.3.1. Generalidades .................................... 32 1.3.2. Práctica de múltiples violaciones, abuso de poder y arbitrariedad en decisiones de autoridades .................... 37
1.4. Detenciones colectivas y detencionesprogramadas ................................................ 41 1.5. Privación de libertad y estados de emergencia o suspensión de garantías; seguridad nacional y orden público .................. 42 1.6. Información a los detenidos sobre las razones de su detención ............................... 45 . 1.7. Derecho a ser llevado sin demora ante un juez y derecho a ser juzgado dentro deun plazo razonable o a ser puesto en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso .......... 50 -v-
1.8.
1.7.1. Generalidades .................................... 50 1.7.2. El conocimiento judicial es insuficiente: Necesidad de comparecencia personal antejuez ........................................... 53 1.7.3. Derecho a ser llevado ante un juez frente a situaciones de secuestro, desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias ........................................... 55
1.7.4. “Sin demora” ..................................... 57 1.7.5. “Juez” ............................................... 60 1.7.6. Medio efectivo................................... 63 1.7.7. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable, o a ser puesto en libertad ............................................. 64 Derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales ......................... 70. 1.8.1. Hábeas corpus frente a situaciones de secuestro, desapariciones forzadas, ejecuciones sumarias y suspensión de garantías ...................................... 73 .
1.8.2. Autoridad judicial competente............... 79 1.8.3. Insuficiencia de la sola previsión formal del recurso .............................. 80 . 1.8.4. Preeminencia del hábeas corpus, aún bajo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.