ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA T 865 Primer Corte

NOTA DEL TRABAJO 4.3
ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA T 865/2014
Los métodos de interpretación que se utilizaron en la jurisprudencia fueron:
-Historicismo u originalísimo: ya que, lo que lo llevo a impugnar la tutela fue
la negación del pago del seguro que le permitiría recibir el mínimo vital y
unavivienda y vida digna y otros derechos fundamentales.

-

Interpretación sistemática: ya que en este caso, se toma en cuenta otras
sentencias referentes al temapara así poder dar solución a este caso ya
sea a favor o en contra del demandante.

-

Finalista: el fin con el que se impugno la sentencia fue que lapersona le
pagaran el seguro de vida, el cual estaba asegurado a la empresa de
seguros MAPFRE

El señor Luis Helber Mosquera Medina impugno una demandadebido a que al
accidentarse y al no poder trabajar, solicita el seguro de vida que tenía en la
empresa MAPFRE Colombia. Tras varias tutelas perdidas ysolicitudes a la
empresa rechazadas, el señor Luis decide ir a la última instancia que es la corte
constitucional, la cual afirma con el fallo a favor que se levulneraron diferentes
derechos fundamentales como son: derechos a tener un adecuado nivel de vida,
a la vida, a la salud, a la vida digna y a laseguridad social, que consideraron
amenazados gravemente por la situación económica en la que se encontraba, y
que no podía mejorar.

Presentado por:
-

Hailydaiana castelblanco
David valencia
Maria mercedes florez granja
Leidy Juliana chapuez quiñones
Valentina mancilla escobar
Luis Alberto arboleda montaño