Analisis de la jurisprudencia
Páginas: 13 (3013 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2010
APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
De acuerdo con la opinión más generalizada, las fuentes formales del derecho son: la legislación, la costumbre y la jurisprudencia.[1]
En materia fiscal, es común oír hablar a contadores y abogados de la aplicación a un caso concreto de cierta jurisprudencia, tesis aislada, criterio, etc.; de manera indiscriminadalo cual trae como consecuencia confusión respecto a la efectividad en la invocación de las mismas y sus consecuencias en un juicio contencioso Administrativo derivado de su manejo erróneo.
En razón de lo anterior es necesario realizar un adecuado análisis de tan importante Institución, toda vez que la impetración correcta y oportuna de la misma en un juicio instaurado ante los tribunalesadministrativos traerá como consecuencia la resolución del asunto en forma favorable a los intereses del postulante.
CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA
Antes de entrar al fondo del asunto, es necesario precisar que el termino jurisprudencia se encuentra compuesto por los vocablos juris que significa derecho y prudentia, que quiere decir conocimiento, ciencia.[2]
Ulpiano definió laJurisprudencia en general como la divininarum atque humanarum rerum notitia, justi adque, injusti scienti, esto es, el conocimiento de las cosas humanas y divinas, la ciencia de lo justo y lo injusto.[3]
ÓRGANOS QUE PUEDEN INTEGRAR JURISPRUDENCIA
Es indudable que para poder integrar Jurisprudencia el órgano que la emita debe ser competente, por tal motivo, para dilucidar quienes pueden integrarJurisprudencia es preciso remitirnos a la fracción XIII del artículo 107 de la Constitución General de la República, precepto que para un mayor abundamiento a continuación se transcribe:
“ARTÍCULO 107
…
XIII. Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Procurador General dela República, los mencionados Tribunales o las partes que intervinieron en los juicios en que dichas tesis fueron sustentadas, podrán denunciar la contradicción ante la Suprema Corte de Justicia, a fin de que el Pleno o la Sala respectiva, según corresponda, decidan la tesis que debe prevalecer como jurisprudencia.
Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia sustenten tesis contradictoriasen los juicios de amparo materia de su competencia, cualquiera de esas Salas, el Procurador General de la República o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis hubieran sido sustentadas, podrán denunciar la contradicción ante la Suprema Corte de Justicia, que funcionando en pleno decidirá cuál tesis debe prevalecer.
La resolución que pronuncien las Salas o el Pleno de laSuprema Corte en los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, sólo tendrá el efecto de fijar la jurisprudencia y no afectará las situaciones jurídicas concretas derivadas de las sentencias dictadas en los juicios en que hubiese ocurrido la contradicción, y…”
(El énfasis es nuestro)
De lo antes expuesto se concluye que pueden integrar jurisprudencia los Tribunales Colegiados deCircuito, (a partir del 30 de abril de 1968), las Salas y el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Es importante dilucidar que actualmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación consta de dos Salas. En la Primera se ventilan los asuntos civiles y penales y en la Segunda los asuntos de carácter administrativo y laboral.
Es de resaltar que el artículo 107 fracción XIII de laConstitución General de la República antes transcrito no establece diáfanamente que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tiene competencia para emitir jurisprudencia, sin embargo los artículos 75 a 79 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, le otorgan tal potestad[4].
Como se puede apreciar, en la Constitución General de la República realiza una...
De acuerdo con la opinión más generalizada, las fuentes formales del derecho son: la legislación, la costumbre y la jurisprudencia.[1]
En materia fiscal, es común oír hablar a contadores y abogados de la aplicación a un caso concreto de cierta jurisprudencia, tesis aislada, criterio, etc.; de manera indiscriminadalo cual trae como consecuencia confusión respecto a la efectividad en la invocación de las mismas y sus consecuencias en un juicio contencioso Administrativo derivado de su manejo erróneo.
En razón de lo anterior es necesario realizar un adecuado análisis de tan importante Institución, toda vez que la impetración correcta y oportuna de la misma en un juicio instaurado ante los tribunalesadministrativos traerá como consecuencia la resolución del asunto en forma favorable a los intereses del postulante.
CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA
Antes de entrar al fondo del asunto, es necesario precisar que el termino jurisprudencia se encuentra compuesto por los vocablos juris que significa derecho y prudentia, que quiere decir conocimiento, ciencia.[2]
Ulpiano definió laJurisprudencia en general como la divininarum atque humanarum rerum notitia, justi adque, injusti scienti, esto es, el conocimiento de las cosas humanas y divinas, la ciencia de lo justo y lo injusto.[3]
ÓRGANOS QUE PUEDEN INTEGRAR JURISPRUDENCIA
Es indudable que para poder integrar Jurisprudencia el órgano que la emita debe ser competente, por tal motivo, para dilucidar quienes pueden integrarJurisprudencia es preciso remitirnos a la fracción XIII del artículo 107 de la Constitución General de la República, precepto que para un mayor abundamiento a continuación se transcribe:
“ARTÍCULO 107
…
XIII. Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Procurador General dela República, los mencionados Tribunales o las partes que intervinieron en los juicios en que dichas tesis fueron sustentadas, podrán denunciar la contradicción ante la Suprema Corte de Justicia, a fin de que el Pleno o la Sala respectiva, según corresponda, decidan la tesis que debe prevalecer como jurisprudencia.
Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia sustenten tesis contradictoriasen los juicios de amparo materia de su competencia, cualquiera de esas Salas, el Procurador General de la República o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis hubieran sido sustentadas, podrán denunciar la contradicción ante la Suprema Corte de Justicia, que funcionando en pleno decidirá cuál tesis debe prevalecer.
La resolución que pronuncien las Salas o el Pleno de laSuprema Corte en los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, sólo tendrá el efecto de fijar la jurisprudencia y no afectará las situaciones jurídicas concretas derivadas de las sentencias dictadas en los juicios en que hubiese ocurrido la contradicción, y…”
(El énfasis es nuestro)
De lo antes expuesto se concluye que pueden integrar jurisprudencia los Tribunales Colegiados deCircuito, (a partir del 30 de abril de 1968), las Salas y el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Es importante dilucidar que actualmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación consta de dos Salas. En la Primera se ventilan los asuntos civiles y penales y en la Segunda los asuntos de carácter administrativo y laboral.
Es de resaltar que el artículo 107 fracción XIII de laConstitución General de la República antes transcrito no establece diáfanamente que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tiene competencia para emitir jurisprudencia, sin embargo los artículos 75 a 79 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, le otorgan tal potestad[4].
Como se puede apreciar, en la Constitución General de la República realiza una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.