Analisis de la ley de imprenta mexicana

Análisis de la ley de imprenta.

Las cosas que sorprende en la ley de imprenta mexicana es su vejez, está promulgada por Venustiano Carranza y cuenta con 95 años de antigüedad, esta vigente desde 1917, y usa términos que en primera, o están en desuso, o simplemente no se aplican, para Raúl Trejo en una participación que hizo en la mesa de pluralidad en la oferta comunicativa en el año de 1998 yque encontré transcrita en la revista iberoamericana de comunicación razón y palabra, las leyes que tenemos no se cumplen o se cumplen mal incluso, a veces es preferible que las leyes no se acaten, porque de ser así, pareceríamos la aplicación de una restrictiva moralidad conservadora o los excesosde un autoritarismo estatal paternalista y censor, quizá esta desventaja que mencione Trejo,debiérase al cambio de época al que han sobrevivido estos documentos, aunque no se puede decir que toda la ley sea obsoleta en el artículo sexto, se maneja la denuncia a funcionarios que no respeten las reglas de convivencia o salgan del marco de lo legal, esto permite a los medios denunciar corruptelas, escándalos, y actitudes reprochables en un servidor público, cosa muy aprobable en mi opinión de unaley, el problema desemboca en que muchas de estas disposiciones no se cumplen y habitualmente a casi nadie se le ocurre que deban cumplirse, por esta razón creo debiera considerarse reformas en las leyes de imprenta, para adecuarlas al contexto nacional e internacional actual,esto es importante, pues existen vacíos legales y ambigüedades de los que ciertas personas pueden aprovecharse, el ejemploque encontré, es un trabajador de una secundaria técnica en Tlalnepantla que por escribir y ser simpatizante de un grupo radical fue inculpado por un juez de violación a la ley de la imprenta, el motivo, propaganda injuriosa en contra de un gobierno extranjero, aquí el problema es que quizá esta ley hubiera sido vigente en un periodo tan volátil que tuvo México postrevolucionario un momento en elque las naciones potencia, buscaban un pretexto para hacer la guerra, pero inaplicable en el año de 1995.

Aunque parezca evidente, la senilidad de nuestra ley de imprenta, la pregunta es ¿por qué no se ha reformado? En lo personal y aunque quizá suene un poco paranoico, creo que existen intereses para no regular los medios, pues con esta ambigüedad legislativa empresarios de los medios decomunicación y gobierno pueden mantener un encubrimiento mutuo.pienso por ejemplo en el hecho que la ley de radio y televisión nunca regulo las nuevas tecnologías y esto gracias a la falta de reforma. Algunos hechos rescatables en la ley de imprenta son el derecho a la réplica, la protección de la privacía o la prohibición de publicar actas judiciales sin el consentimiento de los interesados, lapostura del gobierno federal ha sido la de sostener que es mejor no reglamentar la información, para de este modo no implicar restricciones a la libertad de expresión.
El problema entonces radica en la incapacidad del gobierno de reformar las leyes de imprenta en México porque aunque se crea que la libertad de expresión se disminuirá, la verdad es que ya estamos limitados por otro tipo de factores,igualmente al no estar bien regulado no sólo no tenemos una buena accesibilidad a la información sino que estamos desprotegidos ante los medios de comunicación, quienes pueden cometer excesos, entonces es de pensar que todas las libertades necesitan reglas, de algunos puntos interesantes que encontré que resultarían beneficiosos en una reforma de la ley vigente respectivo a la imprenta, están lossiguientes.
La obligación del estado para informar, la responsabilidad de los medios de comunicación respecto a la sociedad, para matizar más este punto pongo un ejemplo que conocí en clase, una mujer después de denunciar los maltratos constantes de su pareja a través de un programa de clase talk show, fue encontrada muerta quemada, por su marido, el programa era cosas de la vida, y muy...