Analisis De La Obra De Max Frich "Homo Faber"

Análisis literario de la obra Homo Faber del autor Max Frich


Todo relato es la representación de una serie de acontecimientos, reales o ficticios, donde la narración pone el acento en el aspecto temporal y dramático del mismo. Es la descripción la que da color, intensidad y suspenso. Homo Faber del autor Max Frich es una de las tantas obras que deambulan por el mundo de la literatura,creando, maravillando y produciendo en el lector nuevas reflexiones en cuanto a la vida y el modo de conducción por ella. Está estructurada en tres etapas, la primera empieza en el año 1933, abarca los momentos en que Faber era asistente de la E.T.H (Universidad Suiza de Técnica) hasta el 28/05/1957 cuando ocurre la muerte de Sabeth. La forma narrativa utilizada es el “racconto”. La segunda etapacorresponde al período de viajes (Guatemala, Caracas, Nueva York, Cuba); esta aparece bajo la forma de anotaciones, a máquina, en el diario personal de Faber. La tercera es la etapa de la internación en el hospital- últimos días de Faber- que en el texto aparecen en cursiva y que representan las anotaciones manuscritas de su diario personal.
A partir de estos datos podríamos analizar eltexto desde distintas perspectivas literarias, pero en esta oportunidad hemos seleccionado la teoría de Mijail Bajtín, en su obra “Estética de la creación verbal”[1] y “La cultura popular de la edad media y en el renacimiento”[2], “Problema de la poética de Dostoievski”[3], es decir, carnavalización, ideologemas, polifonía y cronotopos.
Homo Faber es una obra donde el narrador se posicionafrente a los hechos en primera persona protagonista, participante de la acción con focalización interna. El tiempo del relato presenta distorsiones provocando anacronías. El narrador lleva al lector al pasado para que éste logre penetrar en el mundo tecnocrático y racional del protagonista, quien se olvida que vivimos en sociedad y que las personas que lo rodean no son robots, ni máquinas; sinoseres con sentimientos. Él sólo se dedica a su trabajo y su profesión.
Según la teoría de Bajtín las múltiples manifestaciones de la cultura carnavalesca tienen tres grandes categorías, una de ella es la diversa forma y tipo del vocabulario familiar y grosero, presente en el relato.


[…] la tierra se convierte en lodo después de la primera tormenta, es podredumbre llena degérmenes viscosa como vaselina, charcos de madrugada que parecen charcos de sangre sucia, sangre de menstruación, charcos llenos de galápagos de cabezas negras y estremecimiento de colas como si fueran espermatozoos, un espectáculo repugnante.[…][4]




Vislumbramos a través de la cita lo referido y caracterizado por Bajtín como lenguaje grotesco, éste se reflejaba en una serie de fenómenoslingüísticos que se establecían durante los carnavales propios de la edad media. Frisch utiliza elementos de la naturaleza, dando lugar al lenguaje vulgar. Mediante una expresión grotesca expresa la razón por la que considera que a Joachim, deberían haberlo incinerado y no sepultarlo en la tierra. A partir de esta descripción pronuncia su deseo de ser incinerado.
Además de este recurso, MaxFrich utiliza la polifonía. El personaje posee autoridad ideológica y es independiente, se percibe como autor de una percepción ideológica propia y no como objeto de la visión artística. Rompe el plano monológico de la novela provocando una respuesta inmediata. Esta ficción es plurilingüística o carente de estilo, posee una pluralidad de acento y es contradictoria valorativamente desde lacomprensión monológica, los elementos se distribuyen entre varias conciencias con derechos iguales, completos y equitativos. Las conciencias con sus horizontes se combinan en una unidad suprema, la unidad de la novela polifónica. Su dialogismo se estructura como la total interacción de varias voces, sin que una llegue a ser el objeto de las otras; se combinan diversas voluntades individuales. Al...