Analisis De La Pelicula "Amistad" Conforme Al Derecho

Escuela Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Acatlán.
Introducción al derecho
Profesor: Miguel Ángel Ríos Galindo
Alumno: González Gutiérrez Miguel Ángel.
Grupo: 1103
Primera tarea: reflexión y opinión de película “La Amistad”

La película es una dramática obra en la cual se ve claramente como se trata a los africanos como esclavos, raptándolos de sus tierras enÁfrica y transportados de formas inhumanas a otros países para venderlos al mejor postor; en el ambiente se describe la desafortunada situación de unos esclavos y su representante cinque a quien le habían privado de su libertad y se le trataba como mercancía como a sus congéneres, cinque pasa por juicios americanos luego de que se amotinan al librarse de las cadenas opresoras de los traficantes deesclavos y asesinan a los tripulantes del barco la amistad con el objetivo de escapar de su prisión, en estos juicios se habla de la igualdad entre humanos sin embargo es la época en que la mitad de estados unidos usaba africanos para sus cosechas y campos de trabajo inhumanos y brutales, en concreto los estados del sur cuya economía se basaba principalmente en agricultura con mano de obra africanaya que eran considerados como los inferiores de la sociedad estadounidense; así con un abogado, querían devolver a cinque y los demás a la reina Isabel de España, una niña de once años que se dejaba guiar por caprichos y sus consejeros, los defensores de los africanos argumentaban el posible hecho de que los africanos provinieran de África y no hubieran nacido en plantíos de esclavos como era laúnica forma legal de conseguir un esclavo; defendían la libertad de cinque y los demás para hallarse con un repentino cambio de juez al haber ganado el primer juicio luego de haber pasado por las personas que juraban que los esclavos pertenecían a España, otros que pertenecían a estados unidos por el hecho de haber sido arrestados en aguas americanas y por que el tratado no aplicaba sobre propiedadilegal, incluso mostrando documentos falsos para obtener esclavos; el juez que les impuso el estado era católico y fue enviado por el secretario del presidente, luego de que el juez falla a favor de los esclavos, el presidente es amenazado por los dueños de grandes tierras y de campos llenos de esclavos que trabajaban para ellos diciéndole que perdería los votos del sur y empezaría una guerracivil entre el sur y el norte por considerar la abolición de la esclavitud y poner a los estados del sur como débiles e inferiores geográfica y productivamente, Van Buren decide entonces apelar la decisión del juez del estado para mandar a los esclavos ante la suprema corte de justicia estadounidense, entonces es cuando Baldwing lleva a cinque con el ex-presidente Adams para que este los apoye, nosin que antes Adams les advierta que no será fácil . Aliados en el caso el abogado Roger Sherman Baldwing y el ex presidente y senador de los estados unidos John Quincy Adams, enfrentaron el ultimo juicio luego de haber ganado el segundo; ya con un elemento más al encontrar pruebas dentro del barco y con ayuda de un traductor, obtener el testimonio de Cinque, Baldwing y Adams se presentan frente ala suprema corte de justicia con una demostración bastante buena de un juicio oral y que deja a la oposición sin argumentos, es entonces cuando dice Adams: “No importa si esto nos lleva a una guerra civil, esto importa más que si los estados del sur son peores que los del norte, importa que tenemos aquí a víctimas de la esclavitud y es nuestro deber darles libertad”. Posteriormente al ganar en lasuprema corte cinqué y los demás esclavos fueron liberados y llevados a su país natal para hallar solo la desolación de una guerra civil en el.
Esta película me dejó una profunda reflexión del derecho y los procedimientos que se llevan a cabo en un juicio oral, también la forma en que los abogados toman todas las pruebas posibles para formar el argumento más convincente, en el caso del...