Analisis De La Pelicula Gorilas En La Niebla (Observación Participante)

ANALISIS DE LA PELICULA: GORILAS EN LA NIEBLA

Esta película es un excelente ejemplo de lo difícil y complicado que puede ser para un investigador observar un fenómeno desde adentro, ser parte activa y compartir la dura realidad día tras día se esté o no muy de acuerdo de cómo se lleven a cabo las cosas y que constantemente las creencias y valores no permitan seguir un objetivo especificoconstituye un gran reto para que la investigación tenga éxito.

Esta cinta se remonta a una situación real que sucedió hace varios años, donde Diane Fossey (terapeuta física), enviada por la revista National Geograpchic, viaja a África con el objetivo inicial de obtener el censo de los gorilas del Congo y Ruanda (Monte Visoke y Kirosake) y digo inicial porque después cambio su postura a protección eintervención de los animales, lo que es común cuando se usa la técnica de observación participante: conforme se obtiene más información puede ser necesario cambiar la ruta de la investigación; se tenía previsto que su estancia no llegaría a ser mayor de seis meses, sin embargo esto no sucedió (se prolongo por años), por situaciones que se verán más adelante.

Innumerables complicaciones sesuscitan a su llegada: como el reto de adaptarse y acostumbrarse a los viajes y caminatas largas bastante peligrosas, aprender forzosamente a manejar y hablar el idioma adecuado para comprar provisiones, se vio en grandes obstáculos aun mayores con la guerra civil que se presentaba en ese lugar, pero con la ayuda de quien sería su guía Semagare (informante clave) le resulto más fácil poder entrar eneste nuevo ambiente, totalmente distinto tanto en creencias como en forma de vida.

Al llegar, su plan de trabajo era encontrar la zona donde se establecían los gorilas o buscar nidos para calcular la población aproximada, para establecer así un censo de natalidad y mortalidad, al lograrlo se vio en otros conflictos, su rechazo fue inminente, obviamente tenía que encontrar la forma de acercarse aellos sigilosamente (camuflaje), cada que se acercaba más corría riesgo de ser atacada, sin embargo, ella diseño sus propias estrategias como imitarlos a tal grado de actuar casi como ellos e incluso fingía ser inofensiva para ganarse su confianza, este proceso que transcurría se convertía en parte importante para que la observación tuviera un alcance muy intimo y con gran éxito.

Su forma deregistrar todo lo que observaba era a través de un diario que nunca soltaba, anotaba la cantidad de grupos de gorilas y incluso les coloco nombres para identificarlos, sin embargo, ya después de un tiempo no fue necesario porque debido a la convivencia diaria memorizó su físico y eso bastaba para que ella los reconociera (líder “dedos”), esto comprueba que la investigadora cumplía su funciónobservadora, además contaba con fotos que lograba obtener a lo largo de sus visitas, cartas y grabaciones que su colega el Dr.Leacke le mandaba e incluso cabria mencionar que usaba como marco teórico o base el libro de George Schaller, que pronto terminaría dejando a un lado ya que comprobaría que muchos hechos no eran completamente ciertos; todo esto indica que su inicio como participante dentro delambiente de los gorilas marchaba bien, pero repentinamente la inicial investigación tomo un giro distinto por el inesperado desalojo y destrucción de toda la información de Diane y de su equipo por militares que la creían espía extranjero, sin nada que poder hacer tuvo que dejar el lugar lo que le llego a tener la idea de renunciar, sin embargo lucho por quedarse ahí, la paciencia es virtudindispensable para un observador.

Se estableció después en el Monte Kirosake lejos de la guerra civil, y aunque aparentemente ya no habría interferencias en la investigación se suscitaron otros acontecimientos a lo largo de su estancia bastante delicados: como la presencia de informantes boicoteadores como la tribu (Batwa) que la acusó de bruja (Sumu), los cazadores que reducían la natalidad de los...