Analisis De La pelicuLa "InsiDe Job"

Análisis de la película Inside Job
[pic]

❖ Introducción al Pensamiento Económico

Integrantes:

• Meineri Florencia
• Rosa Angela
• Quiroga Virginia
• Pallero Ingrid
• Corradini Jonathan
• Morales Ayelén








Consignas


1) ¿De qué se trato la burbuja del 2008?
2) ¿Qué paso con la regulación de los sistemas financieros?3) ¿Qué función y que influencia tuvieron las calificadoras de riesgo?
4) Dar opinión acerca de:
• Los sueldos, bonos, ingresos de los ejecutivos.
• Responsabilidad del sistema educativo.

Desarrollo del trabajo:


1) La burbuja del 2008 se trato de los siguientes aspectos:
• Cientos de miles de millones de dólares anuales empezaron afluir por la cadena de bursatilización. Como todos podían conseguir hipotecas los precios de casas se dispararon. El resultado fue la burbuja financiera más grande de la historia. Hubo un auge en viviendas que no tenía sentido.
• Los préstamos subprime aumentaron de 30 mil millones de dólares al año a más de 600 mil millones de dólares al año en diez años. Ellos sabían lo que estabapasando, Countrywide Financial, el más grande prestamista subprime emitió 97 mil millones de dólares en préstamos, Ganó utilidades de 11 mil millones de dólares. En Wall Street, las bonificaciones anuales rompieron récords. Los corredores y gerentes se hicieron muy ricos. En Wall Street, esta burbuja llevo a utilidades de miles de millones. En 2006, el 40 por ciento de utilidades de las firmas deS&P 500 provenía de instituciones financieras. No eran utilidades reales Era dinero creado por el sistema y registrado como ingresos.
• La banca de inversión pidió mucho dinero prestado para comprar más préstamos y crear más CDO. El ratio entre dinero prestado y del banco se llama apalancamiento. Henry Paulson cabildeó a la SEC para relajar los límites de apalancamiento permitiendo quelos bancos pidieran más dinero prestado, pero si algo salia mal iba a ser un lío tremendo.
• Había otra bomba de tiempo en el sistema financiero AIG, la compañía de seguros más grande del mundo estaba vendiendo unos derivados Seguros de Impago de Deudas Para los inversionistas que tenían CDO los Seguros de Impago de Deuda, SID, funcionaban como un seguro. Un inversionista quecompraba un CDS pagaba una prima trimestral. Si el CDO perdía valor AIG prometía pagar las pérdidas Pero a diferencia de un seguro normal, especuladores podían comprar Seguros de Impago de Deuda para apostar contra CDO que no poseían. Si los CDO perdían valor más adelante AIG tenía que pagar. Estaban recompensando a la gente por correr riesgos gigantes a la larga, eso hace que la firma quiebre.• EN 2006, Goldman había dado un paso más osado. No solo vendía CDO tóxicos, empezó a apostar contra ellos mientras los recomendaba como inversión a sus clientes Comprando Seguros de Impago de Deuda de AIG Goldman podía apostar contra CDO que no eran suyos y cobrar cuando perdieran su valor.
En 2007, Goldman llegó aún más lejos Empezaron a vender CDO diseñados para que entremás dinero perdieran sus clientes más dinero ganara Goldman Sachs.
Morgan Stanley también vendía valores y apostaba contra ellos. Y ahora está siendo demandado por el Fondo de Retiro de Empleados de las Islas Vírgenes por fraude.
• Además el papel de las calificadoras de riesgo fue muy perjudicial porque pese a que las empresas estaban estafando a sus clientes ellas ledaban la máxima calificación.



2) Después de ascender al poder Obama señaló la necesidad de reforma. Necesitaban una agencia de protección y cambiar la cultura de Wall Street. Pero al implementarlas a mediados de 2010 las reformas financieras fueron débiles. Y en varias áreas críticas incluyendo agencias calificadoras, cabildeo y compensación. No se propuso nada significativo. En...